› Форумы › Турниры / Tournaments › Архив турниров › «Cup of Nations» 2015 TWR2 › Voting for the option of playoffs Голосование за вариант проведения плейофф
- В этой теме 15 ответов, 10 участников, последнее обновление 10 лет, 10 месяцев назад сделано
CPU1.
-
АвторСообщения
-
2 июня, 2015 в 12:30 #255555
cheremis
УчастникVoting for the option of playoffs . Голосование за вариант проведения плейофф
only for participants playoffs . Только для участников плейофф2 июня, 2015 в 12:51 #363713Olkimos
УчастникНе, ну ладно ещё бо3. Но до пяти побед по кругу бегать пустая трата времени
2 июня, 2015 в 12:53 #363714cheremis
Участник@EMINƎM 117565 wrote:
Не, ну ладно ещё бо3. Но до пяти побед по кругу бегать пустая трата времени
А Принцу нравится !
2 июня, 2015 в 13:15 #363715gamilkara
Участникчо за принц?
1 фракцией до 5 побед это БДС в особо извращенной форме,имхо.2 июня, 2015 в 13:21 #363716Stradomski
Участникбо5 — это до трёх побед, а не до 5. Чем меньше боёв, тем больше роль рандома в исходе матча.
2 июня, 2015 в 13:27 #363717Olkimos
УчастникРоль рандома актуальна только в бо1. Но все таки и про везение с внезапностью забывать не стоит. У многих фракций не такой уж большой выбор тактик и играбельных составов. Делать 5 зеркальных игр как раз и есть рандом) кому больше повезет
2 июня, 2015 в 13:35 #363718cheremis
УчастникThey will take into account only the voices of real players playoffs
будут учтены только голоса реальных игроков плейофф2 июня, 2015 в 13:58 #363719ThePrussianPrince
УчастникI think bo1 is not good for play-offs. bo3 and bo5 are both ok, I voted for bo5 though.
2 июня, 2015 в 14:39 #363720Asseror
Участникbo5 самое то я считаю. Так как легче привыкнуть к оппоненту и, в частности, к его скилу и тактикам ( пусть даже и фракции одинаковые). Следовательно лучше больше боев, чтобы показать реальную силу игроков, к тому же и пофаниться для тех кто уже вылетит)
2 июня, 2015 в 14:46 #363721cheremis
Участникпока у каждого варианта по 1 голосу от реальных участников плейофф .
2 июня, 2015 в 15:57 #363724Trajan
УчастникПочему нет выбора двух вариантов? Я например за 1 бой, на крайняк пойдёт и до 2 побед, до 3 побед не интересно совсем.
2 июня, 2015 в 16:07 #363726Jur
Хранительблин сори )
проголосовал и потом только увидел, что это только для лютых пацанов
2 июня, 2015 в 16:12 #363728cheremis
Участник@Trajan 117576 wrote:
Почему нет выбора двух вариантов? Я например за 1 бой, на крайняк пойдёт и до 2 побед, до 3 побед не интересно совсем.
учтём это при подсчёте (держим твой голос за bo3 в уме) . Думаю и Патронуса bo3 устроит больше чем bo5
2 июня, 2015 в 16:50 #363729Olkimos
Участник@Jur 117578 wrote:
блин сори )
проголосовал и потом только увидел, что это только для лютых пацанов
твой голос учетм, как авторитетное и взвешенное мнение))
2 июня, 2015 в 17:01 #363730 -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.