Ответы в темах
-
Сообщения
-
Paladin
спасибо за комментарии ) учтем )
да и сами понимаем свои ошибки… тут нет смысла сваливать вину друг на друга. проиграли мы все-равно командой… причем мне кажется, что проиграли из-за неслаженой игры.
даже во втором бою в какой-то момент у меня была критическая ситуация (причем против России!). всю линейку я использовать не мог, так как мы решили играть без разрывов между армиями, а брит (цезарь) тогда мог испортить все планы, причем мне даже удалось по нему пострелять, когда он попытался пойти в наступление.
на мой взгляд мы очень плохо играем кавой. вот, к примеру, ЭОС, если видят, что ситуация на участке фронта плохая, то сразу же туда отправляется кавалерия. у нас такого, почему-то, нет. предлагаю взять это на вооружение! во втором бою на меня сбежалась вся кава ЭОС (ну, за исключением 1-2 отрядов противоположного фланга), а мы выдвинули далеко не все резервы. Варяг потом кинул помощь, но уже было поздно… моих рейтар уже перебили (причем разбили меня количеством).предлагаю на 3ий бой мне встать в центр, возможно у меня будет более удачно помогать флангам, так как у Кельта не поставлена чит камера и, видимо, претормаживает сильнее, чем у меня… поэтому, я думаю, можно попробовать играть мне в центре. Варягу, по любому, нужно играть на атакующем (или сильном, так как мы в защите в 3ем бою) фланге.
реплеи двух боев. комментировать тут что-то мне затруднительно, думаю, что Варяг это сделает явно лучше.
скажу только, что в первом бою они играли более слажено — пошли на мой фланг вдвоем, прорвали мою оборону, после этого Варяг пошел в отчаянную атаку, ну и Кельт пал последним.
во втором бою нам было очень трудно. играли я даже не знаю сколько… часа 1,5 наверно. начало было в принципе неплохое — я наступал францией на россию… прорвать оборону удалось, но с большими потерями, так как ЭОС хорошо друг другу помогали и сдвинули на мой фланг почти всю кавалерию, что вызвало некоторые трудности. в итоге я разнес фланг, но при этом у меня оставалось 3 отряда с небольшим личным составом и без патронов… вот после этого момента игра затянулась… началась позиционная война. у нас было преимущество: Варяг сэкономил кавалерию и одного стрелка, в то время как у противника была только линейка… вообщем пришлось долго и утомительно бегать по карте… но мы победили :49:
кажется, что третий бой будет самым сложным, так как самые сильные фракции мы уже израсходовали.@Paladin 23080 wrote:
Доктор сделай таблицу плиз, у тебя хорошо получалось)
как время на таблицу найду, так сразу же сделаю
http://www.empiretotalwars.ru/forums/showthread.php?p=23073#post23073
смотрите, у нас на форуме опять трамал продают… :102:
и причем цены не пишут! вот сволочи!@Varyag 23072 wrote:
сыграли 2 боя с Александром I
и кто победил??? :102:
мы разве играем до 2 побед??? вы же решили все-таки до 3…тогда нужно будет определиться как долго выгодно будет стреляться… может тогда русских реабилитируем )))
хотя я пробовал рукопашную… но особого эффекта не заметил (но я кидал всю армию целиком в атаку). в этот момент пехота становится очень уязвима от кавалерии, так что не думаю, что это получит распространение. возможно это будет эффективно лишь в конце боя (когда уже кавы не осталось), либо на отдельных участках фронта в качестве исключения (естественно под прикрытием линейки или стрелков)@Кельт 22679 wrote:
Чую, подставой пахнет))) Док, имей совесть, то с Россией меня в центр загнали, теперь на атакующий фланг?)))
а говорил, что тебе русские понравились :49:
ты там в лесу пошугал армию противника :49:@Varyag 22676 wrote:
у меня один стрелок у тебя 2….мой стрелок стоит в лесу и спокойно стреляется с твоими 2-мя…вот о чём тут речь….перевес в стрелках не даёт особенного преимущества…
а я и не говорю про перевес, я говорю о том, что должно быть хотя бы столько же сколько у противника. стрелки дают преимущество в лесу.
в таком случае мне лучше будет взять не британию, а испанию… что-то мне подсказывает, что с такими маневрами мне не справится…
раз мнения разошлись, то нужно пробовать опытным путем…
на этих картах так сделано, что дальность пехоты не позволяет перестреливаться стоя в кутах. обязательно кто-то должен из них выйти. поэтому не вижу особого смысла стреляться пехотой. пехотой можно побеждать, если бежать в рукопашную… но там тоже успех не очень велик.
необходимо попробовать разные вариантывсе-таки на кривых картах нужно играть от стрелков… как это делалось в империи. армия в 2 линии: 1ая — стрелки, 2ая — пехота (прикрытие). кава такое построение не пробьет… если встать в лесу, то стрелки находятся под надежной защитой. патроны когда расстреляют, то у противника будут приличные потери, т.е. враг будет «готов» для удара кавой и наступления пехотой.
а вот гаубицы, шмаубицы… это все пустая трата денег.
также одна только пехота не способна для атаки обороняющего лес.
нужна новая стратегия для игры на «новых» картах. поэтому предлагаю вспомнить опыт империи.
