Ответы в темах
-
Сообщения
-
@OmeSS 44592 wrote:
Вот мой бой одной кавалерией
Бой оригинальный)
Твой противник если честно состав еще тот набрал)
Против такого набора твой нормально прокатит. Стража сносит такую армию. Единственный кто там представлял угрозу это самураи с яри. Которых ты правильно выносил. Опять же твой соперник тупил. Если бы он не вышел ты бы его конечно разбил!
P.S. Если бы я встретил такой состав в сети я бы тут же игру убил), просто не охота время тратить на догонялки)). Ну а так каждый выигрывает по своему! На то это и аватар.Блин сайт такой не удобный, точнее отображение чисел. Как можно понять о начале нового раунда? Тему должны создать или что? Дедлайн я так понял 30-31 мая.
@Paladin 44731 wrote:
Израиль в моем списке никогда не будет))):p
А вообще сложная тема) В разные эпохи были доминирующие гос-ва)
Слишком много мнений и они обоснованы, в любом случае все остануться при своем)Обычно все споры так и заканчиваются)), когда нет однозначного ответа и все позиции подкреплены фактами.
Ну и я встряну)))
1. Про гены это не совсем то. Так то мы все из Африки)). И популяция людей была небольшая. Это уже потом за счет преимуществ нашего вида мы смогли доминировать и расселиться по всей Земле. Так что гены у нас одни.
2. Про расовые особенности умолчу, не будем эту тему поднимать)). Хватило Ларса Фон Триера)
3. А про эффективность того или иного народа говорит его история.
3. На поведение людей оказывает влияние много факторов. Есть набор эмоций у каждого человека, он разный. Агрессия, воля, злость, решимость… — это факторы определяющие воинственность каждого индивидуума, субъектом, т.е. войном либо бойцом человека делают условия его окружающие (1. родители, близкие, люди, др.народы 2. В каких условиях живут 3. Чем занимаются, 4. Моральные ценности общества). Не мало важным фактором является устремления и цели самого человека, то к чему он стремиться и какие средства для этого использует. Соответственно у всех народов и народностей есть определенная группа людей, для которых бой будет первостепенным и значимым.
4. Что получаем в итоге: гены у всех одни; есть расовые отличия; войном не рождаются — войном становятся; бойцовские качества у всех разные; за каким либо народом признать на генном уровне его военное превосходство — упаси господь!!!
P.S. Межэтнические связи, они были, они есть, они будут. Разрастание народа конечно дает большею вариацию выбрать кого-либо из «своих». Мужчины гибли в войнах, им на смену приходили те кто их убил — биология, что б ее…)))И еще в разные эпохи, были разные условия, соответственно и популяция (это оказывало самое непосредственное влияние на развитие нации). Нация сформировалась, гораздо позже народности. А народности крайне нестабильны. Достаточно вспомнить историю развития этногенеза в Азии, в Греции, в Европе. Одни народы исчезали (либо растворялись), другие приходили им на смену. Народы выжившие могли идти по пути тесного сотрудничества и формировали новую народность, затем государство, а после нацию. Современный мир стоит пока на национальном этапе. В этом проблема «национальных» границ )) Тяжело отказаться от своей национальной самоидентичности)). Какой бы она не была). Это уже другая проблема и о ней то же можно говорить долго…
Млять они не могут успокоится, их понять можно)).
Я в этом серьезного бага не вижу, это просто визуальное отображение.
Они хотят сказать что они могут себе лычки ставить, так как у них все норма, а мы нет, т.к. у нас одна лычка превращается в две (они этого не сказали, это приписка, домысл). Я у отрядов вообще не видел как лишняя лычка повлияла на них. Это все проверять надо, блин заманали. Вообще 3-1, нет еще возятся(Краткий обзор от Димы)). Все остальное думаю надо тебе в отдельной теме написать и разбить на главы. Сначала много и без подробностей, а затем постепенно расширять.
1. Пехота и кава рулит. 2 кавы с лычками по флангам снесут 4 кавы по флангам без лычек, тем самым получаем оперативный простор. Пехота с лычками дольше держится, луки и тэпо засыпают врага. Если играть от тактики то можно и луки качать. Я всех качаю и в бою выставляю 1 асигару, 1 самурай, и редко 1 сохей, того три лука. С тэпо то же самое.
2. Спутники это под тактику. И как с составам угадаешь у противника. Я не заморачиваюсь. Беру спутников: +2 к атаке пехоты с мечями, +2 атака сохеям, -2 к атаке врага, посланник сегуна. Выросту до 10 уровня возьму факторию (-10% от стоимости войск, юзал до появления посланника сегуна).
3. Олорин сказал все)). Добавлю только одно. Если качать броню и атаку, открывается устойчивость к яри и гена с легкость вырезает всадников с яри). По др. яри не знаю, что видел в бою то и описываю.@ARXIDIABLO 44553 wrote:
ну для нас это не самое важное, главное что бы группы функционировали в задуманном направлении!
Сказал удав кролику)))
Так то участие в той или иной группе можно еще меткой помечать какой-нибудь, например в нике. А так не понятно кто в какой группе, особенно для рядовых. Ну и замануху надо)))
Что то я туплю не могу понять как эту таблицу читать надо?))
У меня пока три битвы три победы — это 3+3+3? Если я так понимаю. У меня 3+3+1. Единица мне за кого?
Единица стоит в 15 колонке это лаваш, а у него в 9 колонке (это я) вообще ни чего не стоит. Это баг?))Угу.
И еще мы планировали olorina по центру, а получилось что я по центру со своими 2-я луками. Ну и снова лес им отдали)). Olorin лучше играет командную игру, его по центру надо, тяжело, но справится). Да и на перестроении много времени потеряли, и бойцы устали. Короче слили). А я вообще каву просто отдал(. Мдя в общем…
Я за раш. 1-2 лука. 2 тэпо. И пехота с кавой… много!
