Ответы в темах
-
Сообщения
-
Тоже так думаю, в чате нет смысла. Лучше заместо него виджет с, например, активнымиважными темами поставить.
Первый и последний совместить бы как то друг с другом. Было бы неплохо. А так первый хорош, но похож на что то, что уже где то и когда то было.
Baron61rus, Для вступления в Арену другая тема — http://viamilitera.ru/forums/showthread.php?t=4490&page=20 Прочитайте там внимательно первый пост наверху, заполните заявку на вступление.
Ну герб можно оставить, у многих организаций есть герб отдльно, логотип отдельно. Так что проблем не должно быть. А так стильно и явно лучше, чем сейчас. Статус точно повышается. Еще бы форум и сайт дочесать…
ARXIDIABLO, Делается все просто в этом плане. 2 варианта:
1. Дается всем право говорить, но предупреждение без флуда, по существу, или запрет на болтовню. Если не понимает — принудительный мут. Я так играл в Варбанд, было все чинно, ну рявкать приходилось конечно и налаживать дисциплину, но вполне приемлемо.
2. Делать доп роли в дискорте, как у нас в иерархии. Старшие ранги говорят, младшие в канале говорить не могут вообще. Такое себе, но может понравится.Насчет командира, он не должен активно сражаться. Либо на арте, либо прикрывает тылы, на базе стоит и ее сторожит. Ему нужно понимать, что на поле боя творится. Но это ИМХО.
Шприцы — короткие копья те же гоплиты, не путать с пиками.
Котлета — 3 отряда друг в друге бегают. очень дерьмовый микроскилл, пушто если котлетой бегают 3 лукаря, то их сразу кавалерия всех и снесет, чем если бы они были в разных сторонах. Ну пехами бегать так = лакомый кусок для арты.Роль дискорда безусловно возросла. А как же иначе. ТимСпик такой роскоши нам не давал.
Но это не означает что форумная площадка совсем не нужна. Об этом уже раз 100 говорилось в голосе, да и тут писалось тоже: например здесь.Нужна, но не нужно на нее тратить больше, чем она того заслуживает. Не те масштабы.
Форум несет иную функцию в отличие от дискорда. Здесь гайды, здесь администрирование, здесь информация не теряется, здесь уровни доступа, и еще несколько штук, удобных для управления большим коллективом.
Все это есть тащемта и в дискорте.
Ну и в самом первом смысле форум — это место для обмена развернутыми мнениями, которые остаются ценными вне контекста 15-минутной беседы. Шутка про какой-то момент в бою будет понятна только тем, кто сидел в голосе в момент ее появления, и актуальна будет 1-2 минуты, пока не появится что-то еще. Рассуждение о матчапах на определенных типах карт будет актуально месяцами.
Для первого есть дискорд — чтобы быстро и сразу, для второго есть форум — чтобы подробно и надолго.Ты преувеличиваешь ценность этой инфы. Обсуждение это хорошо, но читать обсуждения никому не интересно. Это отнимает много времени. Для этого как раз есть гайды.
100500 ненужных тем — это продукт жизнедеятельности клана. Когда-то они были живыми, теперь застыли словно лава. На сегодняшний день основные пути движения по форуму проходят через вечно-актуальные разделы и темы.
Если кто-то радикально не может справиться с древесной структурой, не может запомнить 3 кнопки, то это уже говорит о его сообразительности. Если кому-то лень, то зачем нам такой боец и товарищ? Ему будет лень и регламент турнира соблюдать, лень тренироваться, лень добиваться турнирного качества.Продукт моей жизнедеятельности я наверное называть не буду? Вот именно что «были». Вопрос не в том, что не справится, или запомнить 3 кнопки, вопрос в простом удобстве пользованием форума. Логика такая, что мол давайте усложним жизнь, проверим как новичек будет сидеть с 6 вкладками на нашем форуме с дерьмовой навигацией. Смог? Ну тогда он наш человек. Это еще одно испытание во вступление в клан?
Забавно, что больше всего о ненужности форума говорят те, кто прямо сейчас не вкладывает силы в администрирование клана, в решение кризисных моментов последних лет. Одно дело нарисовать потрясающий баннер, другое — изо дня в день курировать активность клана и сообщества. Бог с ними с новичками, они такое говорят по незнанию, но у Олорина и Констраша опыт активного руководства есть, просто вспомните как это происходило, и станет понятно почему к примеру я защищаю форум.
Логическое заблуждение, что если мы не пользуемся форумом, то мы не имеем права на нашу точку зрения. Я вот форумом не пользуюсь потому что он неудобный, в нем за несколько месяцев дай бог 50 сообщений интересных и активных дискуссий нет. Че мне тут делать? Надо поиграть будет в ваху или арену, зайду в дискорт и пообщаюсь с людьми, они поделятся опытом.
А вообще делайте так, как считаете нужным, я просто побурчать зашел.
@ARXIDIABLO 130271 wrote:
Самый прикол, по мойму баронета ввести как раз ты продвигал
Я предлагал Баннерета, его можно. К тому же время не стоит на месте. Не так ли? Я мог ошибаться.
@Dark Admiral 130272 wrote:
Что значит логичнее?
Керл , в этом случае, вообще никто, хотя это функция, как-раз Рекрута. Его вообще убрать можно, иначе вся сеть керлами будет…
О Йоменах и Сержантах можно и подискутировать, но, однозначно к рыцарю ближе всех сквайр.
Сенешаль Баронету явно не ровня, так что лучше уж будет просто убрать, но время между Рыцарем и Паладином измениться не должно.
И вообще, если делали по лекалам Средневековья, быть может, понимающие в этом люди, сделают краткую историческую справку?
Керл это чуть выше крестьянина, не боевая единица так то по сути. Рекрут уже звучит как человек, который начал иметь что то общее к военной подготовке.
К рыцарю как раз ближе всех Йомен по английской Джентри. Сначала сквайр, потом йомен, потом паж. По сути йомены это вообще аристократы из крестьян и были явно выше сквайров. Да и не помню я, чтобы из скваеров делали корпуса для охраны королевской особы. Еще есть Эсквайры, вот они могут быть выше Йоменов, скорее всего.
Ну я предложил Баннерета между ними (Рыцарем и Паладином). Вполне сойдет.
Справку делать сложно, потому что о Пэрстве и Джентри источников мало и они накладываются один на другой, сами термины размыты, к тому же наши звания порой отражают как бы соц. статус, а не военный. Но по другому тут никак, не назовешь же людей в званиях пехотинцами, кавалеристами, лучниками и латниками.
@MorS 130274 wrote:
Я не рискнул вносить какие-то правки в сами звания, чтобы нам снова не путаться. Количество званий лишь определяет число ступеней в нашей иерархии, а не какие-то исторические связи между званиями.
Ибо тут перемешаны и звания рыцарских орденов и феодальная лестница. Система сложилась, прикипела к нам. Народу нравится. Спасибо тем, кто ее создавал.Кадровая реформа, как было описано выше, касается интеграции кадров на разных этапах участия. Т.е. функционала званий и взаимоотношений по поводу присвоения этих званий.
А заменить одно название на другое — само по себе не реформа. Ну все догадываются почему.
Истор. связи должны присутствовать, иначе можно и крылатых гусар и линейную пехоту с легионерами на единорогах ввести, че уж там. Звания рыц. орденов у нас даже рядом нет. Ни констеблей, ни сенешалей, ни комтуров ни братьев-рыцарей ни паломников.
Заменить название на другое не реформа, но единовременно с твоей реформой отразить суть этих званий в правильном истор. ключе тоже дело стоящее и показывает, что мы относимся к этому серьезно, а не по системе «и так сойдет».
По поводу иерархии. Сначала лучше Керл, потом Рекрут, потом сержант, потом сквайр, потом йомен, потом рыцарь. Между Рыцарем и Паладином лучше вообще не ставить ничего. Баронет там не в тему вообще. Ну можно Сенешаль конечно. Так логичнее по всем пунктам.
Вообще, я вставлю свои 5 коп.
1. Век форумов прошел давным давно, необходимость в них давно исчезла ввиду отличного заменителя — Дискорта.
2. Форум у нас слишком большой, куча поразделов и тем полумертвых, что абсолютно неудобно. Да и народу на форуме не так уж и много и т.п.Объединить бы КК и наш форум по сути в один и отсечь лишнее. Будет гораздо удобнее, логично и экономно.
Погонял альфу сегодня. Но допиливать игру явно надо. Особенно автобаланс между видами войск. Закинет там где одни лучники и ты сливаешь 99%. В целом сойдет, но вряд ли взлетит уже. Момент хайпа игры упущен.
