Ответы в темах
-
Сообщения
-
Отыграл 1 бой с Fourth coalition Korps, он взял зимнюю локацию (Вершины пиренеи) и Рашу, я взял британцев. На правом фланге очень обидно слил каву, 2 отряда драгун против казаков, последние благодаря чарджу нанесли огромный вред. Но саму карту знаю плоховато поэтому жду совета.
Недавно снял скальп c [IKG] Athenian. Карта — равнина. А насчет хода боя — то все решил бой, который развязался на моем правом фланге, массовый замес кавы, который был в мою пользу. А дальше все было предрешено.
Пиктона надо брать против Франции, дабы выстоять против имбо-старухи и читерной кавы, в остальных случаях не вижу смысла.
Шассеры несомненно топ, но для подстраховки уланы нужны всегда, мало ли)По моему, играя за Францию, необходимо брать рейтар, как показывает практика шассеры не всегда стреляют, а из за удачного чарджа даже 2 улан можно запросто лишиться стрелковой кавы
Могу поделиться билдом за Францию, если это кому то нужно)
1 сток гена
3 старухи
3 конных шассера
2 рейтара
5 вольтижеров
2 швейцарца
3 французской линейки@MorS 127551 wrote:
Ну циферки хотя бы добавляй, типа gg1, gg2 и т.д.
А если серьезно, то я посмотрел твои два боя. Про § Napoleone Bonaparte § там говорить нечего — изи катка. С Отогой вышло интереснее. Ты сначала на одном фланге по сути выиграл весь бой, а потом на другом фланге снова поставил себя в трудное положение.
После того как твои гвардии отбили его атаку, и после того как ты ему снес там всю каву, было два хороших сценария:
1) Ты мог продолжить атаку на удачном фланге. У противника не было контр-кавы там вообще. Давил бы дальше лайтами и гвардией, подтянув с мида линейку в подкрепление.
Но противоположный фланг должен был быть отведен, чтобы фронт по новой линии сделать.
2) Можно было и не отводить второй фланг, но тогда обязательно следовало перекинуть одну гвардию на мид для надежности. И самое важное: перебросить каву с победного направления. У тебя ведь после стычки осталось все также 6 штук всего. А ты ее вообще там забыл и очень надолго.
Вместо того, чтобы иметь и тут преимущество, ты получил трудный бой с разменами, а еще и удар в бок из центра, потому что фронт изогнулся углом.Потом в конце за счет оставшихся у тебя лайтов никакой критичности не было. На крайняк откайтился бы ими.
Но был момент когда ты зачем-то дал ему объединить все остатки в одну линию. Разбил бы по частям, не?Кароч после победы на фланге, как только у тебя кавы больше стало, плюс еще 5 лайтов, уже всю катку выиграл. А потом зачем-то решил продлить процесс)))
Зато какой интересный бой вышел!))
@MorS 127540 wrote:
NTWPL бой против Fourth coalition Korps
Применил все заготовочки с СЕ. Что ни говори, а просмотр множества реплеев и видео — штука оч полезная.
Противник оч пассивно дефался, хотя и с упорством до самого конца. Но выбрал самые неудобные места чтоб закрепиться.
Сначала он был милишниками выбит из одного леса. Потом эти же милишники отбили у него одну половину другого леса. Потом у него отбили оставшуюся треть. Потом милишники сдохли, но при перевесе по линейкам и оставшись без кавы, я его все равно выбил из леса уже окончательно.
Никакого сильного микро, протаскивания и недоброго кайтинга замечено не было.P.S. Napoleon Bonapart, называй свои репки плз норм. Если не полностью, то хотя бы не одинаковыми ‘gg’. Ну ты понимаешь почему)))
После боя вдохновение заканчивается, но ок))
1 бой с § Napoleone Bonaparte § из клана VGS, каких либо хитроумных маневров не видел, репка имеется.
@MorS 127495 wrote:
Там 1-0 только было.
У Дарка дела, поэтому техничка)
P/S Канцлер засыпает, просыпается сержант
.
