Ответы в темах
-
Сообщения
-
@Tulyak 95932 wrote:
Страдомски имеет ввиду, что вот набрал ты 5/6 кав и тут коробка. и сасай ты делать будешь. и руки тебе не помогут
Да да, именно про это. А брать состав под коробку — с фигали ты взял, что там будет коробка? По этому может быть облом нефиговый.
Ведете себя как дети, ей богу… Хватит психовать…
Просто некоторым на турнире главное баннер урвать, а не поиграть в удовольствие. Мне — второе надо, по этому поставьте отряды НА ВЫШКУ епта!(ну или на кусочек вышки, пусть там хост размер выбирает или еще что)
А зачем в коробку пиками)
Коробку с пиками ты разобьешь, только если будешь заранее знать, что там коробка! В противном случае твоя пехота и кава сольются нафиг. По этому нужны понятия защитника и атакующего. Чтоб какой-нибудь особо умный все несколько боев так и не просидел в коробке!
тот у кого есть фаланги пик можного в коробку ставится а тому у кого нет ничего кроме горцев с топорами и донных катафрактов которые варварской кавалерии сливаются нужно на копья бежать?
Это интересный случай. Увидев такое нежданчиком я пожалуй до исхода времени постою, хотя бы время провождение противнику испорчу.
@ARXIDIABLO 95786 wrote:
У меня вчера балиста за 700, 230 фрагов сделала! Правда хрень в том, что она стационарная…
Во, как раз ее можно вляпать в круг из фаланг, в том бою, в котором ты имеешь роль обороняющегося.
Ты говориш тогда может противник пойти в лоб, но тогда построение ломается со всеми вытекающими. Просто надо терпение 1 убьёш и всё с дыркой он не чё не сделает.
Сделает, был круг из 7, станет из 6, и сказочка не про то, что противник будет двигаться и куда-то идти. Идея такова, что он тупо встал, и стоит(допустим еще тот факт, что ты атакующая сторона), и ждет твоей атаки, а расстрел одной фаланги картину не особо меняет. Тем более внутри этого круга тоже могут стоять стрелки.
возможно когда видешь что против тебя имбовая греко фракция с кучей фланг
есть смысл 1 арту брать любую и стрелять саму от первого литцаТоже идея, правда у арты залпов мало… Слышал тему, что баллиста может выносить неплохо, но у нее совсем зарядов мало.
да и в тыл бить никто не запрещал.
Ты не внимателен! Разбить линию из фаланг легко… Тут речь о круге из фаланг, а в такой ситуации тыла нет, как и фланга.
Калесницы и стрелки и норм
Колесницы тормозятся лесом копий, что же касается стрелков, то если их брать немного, то ничего не выйдет, если же много, то в той ситуации, когда противник будет использовать не эту тактику, он сметет мою армию в лоб т.к. куча стрелков не может противостоять рукопашной пехоте.
стрелки в тыл и бок гене+ 1-2 пикинерам, потом атака этих же ослабленных пикинеров в лоб серьезно превосодящими силами пехоты + колесо если есть + одновременно дебаф на мораль. Ключ в том, что б заставить бежать 1-2 отряда, часть из оставшихся будут стараться закрыть брешь, тогда по развернутым пикам бить кавой в тыл.
Вынос одного отряда ничего толком не решает, даже если это произойдет, то они перестроятся и будет снова неприступный круг + даже если прорвешь, погибнет туева хуча пехоты. Сам наблюдал сегодня, как такая фаланга за 2-3 секунды унесла отряд пехоты варваров(за 900 вроде, не помню как их там).
сегодня со Страдомски такая ситуация была.
Тот бой еще норм, кава меня спасла. Меня больше интересует, как бить, когда человек поставит штук 8 фаланг в круг и копья будут торчать во все стороны, т.е. ударить с фланга или тыла нельзя… Во всяком случае у меня не получилось. С другой стороны я и состав набирал, предполагая другие действия, но идея с другим составом тут сразу не катит. Откуда мне знать, что противник именно так замутит? У кого какие идеи?
Под словом тактика, я имел ввиду любое другое сражения, кроме тупо рашем вперед!
Ну так и на вышке можно с флангов заходить и выполнять еще уйму тактических приемов. Не буду спорить конкретно о риме, но по опыту из наполеона(может и сегуна, но его я не люблю) знаю, что на норме огромная куча беготни туда сюда, целью которой является подловить противника на мелких недочетах, и вот тут играет здоровенную роль именно контроль(и нервы!!!), а тактика так… на втором плане(а если это, как всегда, только на равнине, так это вообще бред, с которого блевать тянет, но играть так я умею… просто бесит, удовольствия ноль).
На норме играет большую роль контроль так как потеря каждого солдата — почти трагедия… А тактика и контроль это разные вещи. Применять же тактические приемы можно на любом размере, а вот фаланга на норме, как Клейтон заметил, действительно не очень. Ну и хотелось бы видеть нормальную армию, а не «кусок батальона», что на норма/норма не достижимо.
P.S. Все время интересовался, кто первым придумал играть на норме и так мне жизнь подпортил.)
