- В этой теме 41 ответ, 13 участников, последнее обновление 16 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Костин вариант
[HTML]
Смерд
|
Вой
|
Воин
|
Стражник
_____________________/|_______________________
*
*
*
| | |
Охотник Копейщик Кочевник
| | |
Лучник Бердышник Разведчик
| | |
Стрелец Пешец Дружинник
| | |
‘Застрельщик’ ‘Бронистец’ ‘Богатырь’
| | |
*
*
*
/
‘Гридень’
||
«Сын боярский»
||
‘»Муж княжий»‘
||
«»Витязь»»
||
Князь
[/HTML]Новая система званий от Славомира
Князь (Kn)
Старшие Витязи
Воеводы (Vo)
Бояре (Bo)
Дворяне (Dv)
Младшие Витязи
Гридни (gr)
Кметы (km)
Отроки (ot)
оставляем комментарии, пожелания, а по этому уже и будем судить что делать
Кто то видимо не догоняет.
Первый блок — ополчение. С смерда по Ополченца. Люди просто играют в свое удовольствие.
Второй блок младшие витязи, которые разделены по специальностям. Каждый может пройти три ветки и получить за это звание Муж княжий автоматически. Младшие витязи стремится стать старшими. Игрок с финальным званием в ветке специализаций допускается до КВ.
Все. что начинается с Гридня — старшая дружина. Старшей дружиной могут стать игроки прошедшие хотя бы одну ветку специализации в младшей. Они стремятся к универсальности: лук, конник и пех.
А теперь подумайте. Что будет лучше функционировать.Кхе… кхе… парни… только мне кажется что вы щас групповым анананизмом занимаетесь??? лично меня не колышит какое звание вы мне припишите… Если вы хотите сидешь тут и обтирать эту бесмысленую тему- удачи… но мне же кажется что лучше бы учились играть…
полностью согласен,я уже давно это твержу
очень интересно увидеть звания для девушек, например, Маша захочет стать княжной…как будут называться ее звания по пути к цели? забавно наверное будет) хотя бы Витязь, как по женски-то?
@USSR_AlexanderVl 20914 wrote:
очень интересно увидеть звания для девушек, например, Маша захочет стать княжной…как будут называться ее звания по пути к цели? забавно наверное будет) хотя бы Витязь, как по женски-то?
витязяха
я за Костю.
Конечно, вариант Славомира четче, лучше для понимания, и с ним меньше мучаться. Но эффективней вариант Кости. Имхо его нужно укоротить. Оставить не более трех званий на каждый блок. Правда ведь самая эффективность убивается слишком большой протяженностью каждого блока. А разделение на лук-пех-кава есть отличная идея, вкупе со стремлением к универсальности.
Очень интересуют предположения КАК это будет распределяться, если примется. Турниры? Заслуги на кв и тренях? Способности на пабликах? Или все вцелом? И кто этим сможет заняться, кто выдержит? Хотя эти вопросы наверно уже после голосования. Однако считаю, что все витязи должны будут начать с самого низшего ранга. Опять же если выйграет соответствующая система.
Если мы хотим, чтобы наша гильдия становилась профессиональной — нам нужна система Кости. Это упорядочит большие массы народа. Если хотим оставаться на любительском уровне — чтож, тогда система Славомира подойдет. Но тогда у нас будет просто хорошо слаженная команда 10-15 человек, тогда как сам клан будет насчитывать 40-50 человек. И увеличиваться он не будет, а новые люди не просто в эту самую слаженную команду — даже и в сам клан с трудом будут попадать. Потому как главному нужно будет знать каждого игрока чуть ли не в лицо его аватара, тобишь все его умения, как он предпочитает воевать, как ведет себя. Выбор за нами — пока клан полупрофессиональный, есть шанс вполне стать профессиональным.
П.С. кстати я вернулсоу меня вопрос к «Князю»: как распределяются ранги в твоей системе? я в частности о повышении спрашиваю…будет дипломатия(как у меня) или монархия(как у тебя)? я даже могу согласиться с твоей системой если немного переименовать звания (они бредовые — в классах- это одно и тоже, их можно взять из обычного натива МиБ, там грамотней)….или просто, если народ прям хочет эти классовые тэги — внести их в систему Славомира (там хоть все названия норм)…ИМХО это бред, ты пробовал вводить по мимо звания и клана, тэг класса? попробуй не влезет в таблицу…и все мы и так прекрасно знаем кто на что горазд. у меня все.
пс. не надо говорить, что я тебя достал.еще аргумент, что классы не нужны…их будет слишком много…вот, например, есть лучник и арбалетчик, пехотинцев куча прям, сколько оружия столько и специализации: металки (топоры и сулицы), копья (пики и копья), древковое (куева туча: глефы(вот, БлоумРо себе что напишет? glv?, длинные топоры и длинные бердыши (только не говорите, что вы не знаете, что это древковое а не 2ручники)), 2ручники(мечи, топоры, молоты, бердыши, палицы),1ручники: ятаганы(сабли), мечи, палицы, чеканы ). и будет столько классов? или назовем все одним? по мастерству? вот, там есть такое «копейщик», это что? он обязательно с копьем? про кавалерию я вообще молчу…решаем, предлагаем…если вам это нужно
я не знаю. если засунуть под одну гребенку, не различая подспециальностей в пехе — вот то что ты перечислил огромное количснтво оружия, — тогда тяжело будет присуждать звания. все же уровень воина с длинным топором на мой взгляд может быть гораздо меньше чем у воина с мечем и щитом, чтобы они какнибудь держались на равных… Или я чтото не понимаю и разделение на специализации более общее?
С этим и верно нужно чтото решать. Ждем слова составителя иерархии.
- Тема «голосование по званиям» закрыта для новых ответов.