Ответы в темах
-
Сообщения
-
@Jur 23741 wrote:
Это ктото дал группе пользователей мододел права шарится по нашим разделам, я вроде убрал права.
ну я думаю тот кто делал эту группу изначально, сделал доступ в клан)
@Varyag 23706 wrote:
Парни, давайте повысим уже Номерка и Сазерленда до оруженосцев, а Алексея Комнина до война
а то они стараются, а титулы носят не соответствующие!я не против
РУсская лига это хорошая штука, это замечательный ресурс, меня он абсолютно устраивает, главное в него не вступать….иначе сразу появятся куча проблем и головной боли)))
….работать, работать по хозяйски, а ушедшие и невступившие пусть будут гостями в собственном доме
по мне так лучше в гости приходить, хозяевам потом кучу посуды мыть приходится и тд
редскин не в списках, а вот G-100 он как играет или нет?
вот некая статистика активности на форуме наших йоменов
Я уже давно заметил что СССР перебарщивают с турнирами, ну и руслига этим страдает хронически…ну как говориться чем бы дитя не тешилось…)))
@Varyag 22480 wrote:
Секретная информация стратегического характера об ис пытании кавы.
Найденно средство борьбы против улан- гусары построенные квадратом (в 4-5 линий) выигрывают.
Наиболее удачное построение для кавы в 3 линии (проверялось на однотипной).
Сама атака кавы тоже имеет разный эффект. Самое эффективное сначало пустить её шагом, а когда останется небольшое расстояние перевести на бег, это даёт 2-х кратное усиление эффекта.
Решил написать это в этой теме, так как даже в рыцарском разделе мы быстро спалим эту тактику, т.к. у нас есть игроки играющие только ради скринов….построение вообще очень легко спалить (мне хватило 1 боя с еос и то сони не против меня играл), поэтому это юзать только в турнирах…думаю выброчно кому надо буду говорить…за разглашение минус 2 титула…
Кельт, как тебе провести тренировку в понедельник а турнирный бой во вторник и то и другое в 8 часов.
тестинг
бой с еосТакого рода инфу лучше распространять индивидуально проверенным людям, в свое время мы так рассказывали про прорыв, на форуме об этом не было ни одного упоминания
@Paladin 22005 wrote:
Я не спорю, что влияет, но те команды , которые выиграли — были сильней, ну а судейство это извечная тема) те если бы судейство сказалось бы при игре равных команд-это одно, но когда по результату все понятно,судейство отходит на второй план и их ошибки уже не так важны, хотя они конечно были, и грубые причем) Англы и Мексика не достойны были выходить в следующий раунд -они и не вышли )) Всё закономерно) Я уверен что если б даже англам засчитали гол, они всеравно проиграли)
….ну иногда побеждает кто умнее, а не кто сильнее и это касается не только шахмат)))
ПС: Барса проиграла Интеру например….
ППС: Можно тогда не играть игры где один соперник явно сильнее, просто собирать стадион ждать 90 мин а потом судья выходит и выносит табличку со счетом над головой@Paladin 21990 wrote:
Да всеравно эти ошибки на результат не повлияли), у англов вообще страх а не защита, а аргентина наголову лучше мексики) так что все поделу) Меня больше бесят эти дудки долбанные их жужание очень вымораживает, трубадуры хреновы))
Все влияет на игру, тем более левые голы удаления и тд это все бет по нервам, а нервозность трудно побороть….Мексика хорошо играла и могла выиграть при определенном везении…а вот то что не показали повтор когда из ворот Аргентины выбивали мяч(был там гол или нет)…вполне возможно не спроста…так как повторы показывают и на экране стадиона….думаю на этом повторе было бы видно как был гол и мексиканцы бы подняли кипишь по этому поводу….
ПС: как могут быть по делу ошибочно засчитанные или не засчитанные голы и тд
