Ответы в темах
-
Сообщения
-
улыбнуло
и мы с Черемисом убили на 2 человека больше)))):111:
хороший пример кстати преимуществ вентрыmilhouse_M_D ну а вы как хотели,так всегда))из нас вообще плохие сказочники) вот Нельсон совершенно случайно проделав одну штуку стал гером, а на Ушакова всем пофиг, хотя он сделал нечто похожее, гораздо раньше и не случайно, а намеренно, я наверно до завтра пропадаю)
да, утомительно))работа солдата-бой, соответственно боеспособный солдат- проф.
может мы по разному понимали и не про рабство, а про умение выполнять приказы при любых обстоятельствах и не задумываясь, что-то вроде «умру, но флот не опозорю»milhouse_M_D
вот кпримеру на 812-15 год интересно бы посмотреть
и еще один момент не могу точно утверждать, но процентов 80 мёрли вообще не от оружия, а при переходах,болезни, кушать нечего, заблудился(пропал без вести, а скорее всего тупо смылся с армии) и т.д. те самые небоевые потериРакетон
а вот фридрих своих боялся и правильно делал
разное мышление и куда нашим деваться было?к тому же привыкли вечно по горбу от кого-нить получать, может не оч. хороший пример, но даже сейчас европейцам что-нибудь не по нраву- сразу забастовка,протест,а на наших как ни ипут, » а что ж поделать, ипут, значит надо так, потерпим, начальству виднее»ну и про потери, опять же мышление. но уже скорее полководцев «Россия щедрая душа» че у нас народу мало?а земли, жратвы и т.д. так вообще немеряно, поэтому и при наполеоне сжигали, уходили, благо было куда идти,попробовали бы такую же штуку провернуть прусаки
про пехоту она у нас всё-таки лучшая была, упрямая)из-за всё тех же рекрутских наборов, т.е. пехота у нас была именно русская, а не черти кто,не всякий сброд, который другие страны вылавливали по тавернам+ разница в вере, поэтому например наша пехота не разбегалась в чужой стран7е,даи в бою стойко держалась против бусурман то))на наконец хоть артельный характер внутренней оргаизациис хреновым снабжением солдаты сами себя обеспечивали, подразделение было не только военной единицей, но и хозяйственной, спаивалось и бытовыми связями, было похоже на общину или рабочую артель, соответственно и устойчивей и в бою и на марше выносливей, круговая порука, авторитет старших товарищей, менталитет «долготерпение» фридрих видел в этом причину того, что русские часами могут стоятьпод убийственным огнем, в кунесдорфе эти качества его и обломали, когда он наш левый фланг долбил всем, чем только можно, но так и не додолбил)только силыпотерял и в ловушку попался в итоге была бы пехота менее кстойчиваон быстро бы через тот овраг прорвался б и не завалил его своими трупами из-за огня нашей артиллерии( про то, что артиллерия наша лучшая никто не сомневается?
)а конница да, сразу в галоп, жутковатое зрелище) + по сравнению с другими странами у фридриха были хорошие конные заводы и лошади
Ракетонабсолютно неверно! в кавалерии да,в пехоте нет, он избегал рукопашного боя,залпы…6-7 в минуту, тогда как в остальных армиях 2-3, вот плоды палки,или вы думаете, что какой-то там капрал в рукопашке сможет заставить их бояться?))))дща они скорее его и пырнут штыком…
