Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ну какая разница что они носили, если титула такого у них не было и звания тоже)
Основу войск составляли Йомены, у них была земля, это крестьяне с землей.
Всего было три класса, Йомен, Джентри и Пэры. И звания воин не было, это смешно как подпоручик или старшина.Сква́йр, сквайр (англ. esquire, от лат. scutarius — щитоносец), почетный титул в Великобритании (первоначально, в раннем средневековье, титулом награждался оруженосец рыцаря); впоследствии титул присваивался чиновникам, занимающим должности, связанные с доверием правительства. Термин «эсквайр» часто употребляется как равнозначный термину «джентльмен».
@Jur 85158 wrote:
Второй титул взят не с потолка, в войске англичан всегда присутствовали проффесиональные войны из простолюдинов не использующих стрелковое оружие, но за годы службы приобревших снаряжение, доспехи и хорошие навыки — это латники. Их подразумевает второй титул.
Воин это не титул и не звание, это категория людей. Воин, крестьянин, священник, плотник, сапожник. Найди хоть где-то такой титул — ВОИН.
Латник это уже оруженосец или рыцарь, почитай об этом. Те кто были легко вооружены были простолюдинами или Йоменами (которые как раз были лучниками)@Jur 85158 wrote:
Оруженосцы и скваеры суть одного положения… исторически всех дворян, кто вынужден был идти только по одной обязательной линии — стать оруженосцем рыцаря, всех в англии звали скваерами. (Да его типа надо было заслужить, но благодаря родословной, получалось что он всегда уже заслужен на заре цивилизованного средневековья)
Оруженосец это ученик рыцаря, это не синоним сквайра. Это не титул, а звание.
Сквайр это именно титул, который присваивался до Пэрства, но при этом это уже был не паж. Сквайры обладали своим гербом, в отличии от любых оруженосцев. Конечно тут была специфика раннего и позднего Средневековья, сейчас Эсквайрами уже даже адвокатов именуют.@MorS 83036 wrote:
Отчёт полу-рекрута:
Наконец закончил открывать карту FOTS-а, сражений было много и с клановыми и с неклановыми игроками, но сркины я не постил ибо ничего выдающегося у меня не получалось. Дошёл уже до прокачанных разных ветеранов, но периодически проигрывал в совсем уж в глупых ситуациях. Заново перечитал все тактики и описания на форуме и сделал выводы. Итогом стал этот бой:
http://www.fayloobmennik.net/2519994
Один раз меня уже на этой карте расстреляли, что было очень неприятно. В этот раз я решил выжать максимум из имеющихся возможностей.
Прошу прояснить момент с кавой, правильно ли я сделал, что разменял всё сразу, не дав лучникам более менее понабрать фрагов. Я так понял, что с помощью кавы выиграл себе время, чтобы занять постройки, а как было бы лучше сделать?
Суворовкими методами, но совсем не сувороская победа, только после неё я почувствовал, что вроде(!) чему-то научился.Откомментирую:
По каве размен был тебе не совсем выгоден по трем причинам, первая и основная — противник стоял на холме, у него были револьверы, следовательно, бежать прямо на них было похоже на самоубийство, Во вторых так же у него был рядом стреляющий генерал, в то время как твой не принимал участия в битве.
Третья ошибка: не стоит вообще начинать размен, когда твоя кавалерия находится вдалеке от союзных отрядов, например линеек, которые могут поддержать их огнем.
Ты дал ему выиграть размен и оставил себя без кавалерии, в то время как его кавалерия это стрелки с высокой дальностью. Причем у него их целых три и пушка, т.е. побеждать пушку без кавалерии тебе было бы еще труднее.Четвертая ошибка была уже без кавалерии, ты пытался стоковыми отрядами перестреливаться с его морпехами, которые стояли в лесу, это проигрышный вариант заведомо.
Фактически, ты победил чудом, как бы это было не прискорбно, противник действовал очень неудачно и не смог реализовать свое преимущество по кавалерии.
Это не просто форумная показуха, это РОЛЕПЛЕЙ
И он должен быть грамотным.Приятно, что большинство высказавшихся мой вариант тега поддерживают, на данный момент.
Не столь важно какое место они занимают, они должны быть грамотными, раз уж они есть в принципе. Иначе нужно убрать вообще все звания и ранги и быть как клан КВ.
@cheremis 85113 wrote:
Античность это не только — будущая Великая Игра — но и истоки клана . Вобщето .
Я не спорю, но почему тогда клан создавался рыцарским?
Я не предлагал трогать ветеранов, если что.
Всех кто уже заслужил звания трогать нельзя
Кстати, в теме посвящения я уже видел звание Сквайра, почему то его убрали.Новички в клане будут и сейчас, и к Риму 2, тогда появятся и Виконты, и Маркизы.
Например ты сам — Барон, и потом станешь ВиконтомХрамовники как вариант. Можно что нибудь другое, просто нам нужен либо Король и его гвардия, либо Магистр и его рыцари Храма. Напомню что именно у духовных рыцарских орденов и были Магистры.
Про ветеранов я пока не думал, почему бы и нет.Есть предложения:
Парни, я тут подумал, что раз наш клан берет за основу рыцарство, то неплохо бы сделать все несколько грамотней и в соответствии с реалиями феодализма Средних Веков. Все таки я юрист, и мне некоторые несуразные вещи очень режут глаза…
Я как человек увлекающийся Средними веками Европы — не могу спокойно смотреть на эти странные неточности. Стоит лишь чуть чуть подправить, но зато насколько приятней будет знающим людям.
Речь идет о званиях клана, т.е. о структуре:
2. Структура Клана.
2.1. Клан имеет иерархическую структуру и подразделяется на 12 иерархических титулов:
1. Йомен {Y}
2. Воин {W}
3. Сержант {St}
4. Оруженосец {E}
5. Рыцарь {R}
6. Паладин {P}
7. Баронет {Bt}
8. Барон {B}
9. Граф {C}
10. Герцог {D}
11. Ветераны VIA MILITERA {V} (пожизненный титул присваиваемый выдающимся членом калана, по решению Магистра или совета лордов)
12. Магистр {Ldr}
_______________________________________________________Предлагаю такой вариант:
1. Йомен {Y}
2. Сержант {St} — (Воина отсюда нужно убрать, ибо это не звание, а категория людей)
3. Оруженосец {E}
4. Эсквайр {Sq} — это низший титул в средневековой англии, т.е. он уже является почетным титулом (а следовательно стоит выше оруженосца), но при этом стоит ниже рыцаря и не входит в среднее звено.
Можно сказать что Эсквайрами должны быть все наиболее активные середнячки клана, которые пока не дотягивают до рыцаря по уровню игры, при этом их активность уже весьма заметна.
5. Рыцарь {Kn} — достоинство этого звания неплохо бы поднять, т.е. мне например до сих пор по идее стоило бы быть именно рыцарем, во всяком случае до победы на внутриклане. Людей в данном звании надо бы держать подольше.
6. Баронет {Bt} — баронет это наследный рыцарь, он должен идти сразу после него.
7. Паладин {P} — это высшее звание среднего звена, не имеющего Пэрства. Личная охрана Карла Великого, знаменитый Роланд, рыцари круглого стола и сам Король Артур — все были Паладинами.
Это должна быть элита не только по степени задротства, но еще и по человеческим качествам. Ну например, Гусара явно не стоило бы делать Паладином, даже не смотря на его уровень игры.
То есть, это лучшие из Рыцарей.
8. Барон {B}
9. Виконт {Vс}
10. Граф {Gr}
11. Маркиз {Mq}
12. Герцог {D}Все титулы начиная с барона — высшее военное звено. Почему я предлагаю добавить еще 2 титула? Для разнообразия, во первых, чтобы не были все герцогами после 2 лет игры, ибо герцог это военный предводитель, второй после короля, их не может быть 100500 человек в клане, во вторых это поможет лучше отметить работу на пользу клана. Высшие титулы должны даваться не просто воякам, а ведущим активную интеллектуальную и созидательную деятельность в клане. Для вояк высший ранг это Паладин, при условии их достойного поведения в игре и на форумах.
Вместо гвардии я предлагаю ввести нечто вроде духовно рыцарского ордена, как например Тамплиеры, они одновременно и монахи и рыцари, то есть это элита среди элит в военном отношении.
И элитой они должны быть именно боевой, т.е. главные задроты и гении тактики клана, принимают обеты идеального поведения и уважения к противникам как например наш моряк SEN.
Обозначать их можно так: Храмовник {Templar} {Tr}Гвардия должна быть у Короля, или Императора, по логике. Но у нас в клане есть Магистр, на манер рыцарских орденов, и именно его «гвардия» и должна состоять из рыцарей-монахов. То есть Храмовников, как вариант. Если что, можно обсудить этот момент.
Что думаете? И сразу говорю, это не от безделия я все придумал. Пока я был низкого звания мне было влом что то пытаться предлагать, ибо LVL не тот. Но сейчас я приближаюсь к высшему военному звену, и есть шанс что меня тут услышат.
Так же хотел бы предложить писать наш тег [V_M] без знака _. Т.к. визуально из за обилия этих подчеркиваний ник кажется очень громоздким и немного детским. Тег ведь должен смотреться эстетично.
[VM]_Dzogrim_{Bt-IV} пример.
Чисто логически наше название пишется и читается так: Via Militera, а не Via_Militera.@Legenb 85050 wrote:
Для Дзогрима.
Я хотел только одно сказать, моим воспитанием в клане вплотную занимаеться мой наставник Фил. Тренировки прохдят два три раза на неделю. Обязалова нету только когда я ему отписываюсь. Другие новички действительно наверное стесняються, так как беспокоить старшых сокланов видимо бояться. Мне также интересно любой другой сценарий моего воспитания внутриклана. Буду рад придерживаться любового решения, что и рекомендую делать всем новичкам беззаговорочно, и только тогда будут результаты.P.s. Кто ищет , тот всегда найдет.
С Уважением, Легень.
Я в курсе, т.к. с Филом общаюсь. Если ты помнишь, я с тобой тоже играю переодически. Но речь не о том, я бы предложил схему поинтереснее.
Надо понимать что это игра, и тут трудно быть в полном смысле наставником, когда тебя учит человек младше тебя лет на 10, к примеру. Поэтому кроме тебя похоже никто и не обучается у наставников.Актива мало, я согласен, но есть идеи подтянуть общий состав, если конечно будет желание. На внутриклане я заметил некоторых перспективных игроков, могу даже их назвать, это Jarovit, например.
И если у них будет желание, им можно было бы серьезно поднять лвл игры.Схема учитель-ученик себя не оправдывает вообще, результаты еще хуже чем с боевыми группами. (А я ведь предупреждал.)
Дим (Варяг), если увидишь в этом смысл, я предложу куда более дельную на мой взгляд схему (Только до дома доберусь).
Ну или пусть остается как есть, т.к. актива и новичков и правда мало и мб ничего не изменится.
Но мысль то пришла, жалко же, пропадет.
