Ответы в темах
-
Сообщения
-
относительно терапевта
-Доктор, помогите! Уши сильно болят. Хирург сказал, что уши надо отрезать!
— Ах эти хирурги! Все бы им резать! Дам вам пилюли — уши сами отвалятся@Jur 7909 wrote:
Ян, Саладин, скиньте пожалуйста репу над ивелбирс в 2 на 2 в РЕПЫ.
я не сделал
(((
да там ничо особенного, легко побили. Пока Ян кромсал виннипуха, я держал дмита и не давал им соединиться. Ну и виннипуху на левый фланг давил
вот и собственно, все.@Diman63 7314 wrote:
Cлушайте, я вот что спросить хотел, в клане парень Bios ник уже задолго до меня был, играет регулярно, и, в целом неплохо, просто его не видит в сети обычно никто он в хабаровске живет, разрыв сами понимаете большой. Это я к тому, что хоть я и ничего не решаю, все же возможно стоит повысить его уже?
+1
@Diman63 7276 wrote:
Блин действительно сильны должно быть, раз гренов выносят…
и в рукопашке следопыты сильны, в перестрелке сравнятся с индеями.
А вообщ, ИМХО, главные недостатки роджерсов, фрайкорпса и легиона — невозможность строиться в каре ,что позволяет их рашить с фланга, а высокая стоимость не дает возможности использовать их массово. Диман таким образом в Альпах меня и нахлобучил, когда я вместо морпехов по ошибке набрал легион, рашем с флангов раздербанил всех
@Diman63 7185 wrote:
Saladin
Во-первых у маратхи пиндари, а не дели.
А во вторых, как те, так и другие на скаку палят.Твоя правда, но дели на ходу у меня не стреляли. Помниться, играл с Азраэлем в Альпах, зашел в тыл, он выпустил на меня французскую легкую каву, а дели тупо скакали и не стреляли. Кончилось некрасиво
Поздравляю, Юра. От всех земплепашцев клана выражаю полное согласие с принятым решением и искреннее почтение к новому магистру
@Miл$д@рь 6703 wrote:
клин клином выбивают, берешь против индейца индейца и все равны, а лучше Маратху
кстати насчет Маратхи — мысль, надо попробовать. Ноу Маратхи хуже баланс конных и пеших — нет стреляющей на ходу кавалерии (дели не стреляют на ходу) и с выносливостью проблемы.
@Azrael 6635 wrote:
репы в студию, это наиболее наглядное доказательство
коль пошла такая пьянка, то репы вы можете смотреть в соответствующем разделе форума. Они там давно висят и никто их не смотрит.
Замечание о слабости индейской кавы в принципе верное. Но! Она очень быстро отрывается, не устает, за счет грамотного использования ее легко сохранить до финальной части концерта, когда европейская кава ходит пешком и с высунутым языком. Индейцами нужно очень быстро маневрировать, тем более, что и пехота у них передвигается очень быстро. Лучше всего индейцев использовать в боях два на два, второй игрок играет европейцами. А снайпера на индейцев, как верно сказано, мало влияют. Строй то у индейских стрелков неплотный.
Дальше. Варяг зря уцепился за это каре как панацею от рукопашки. Если уж говорить об этом, то лучшая защита от нее — плотный огонь линейки. А каре стоит, рукопашники пехоту вяжут и при этом практически сами не несут урона. За рукопашниками должны всегда идти стрелки — 3 на 1. Пока пехота из каре тычет штыками, стрелки дербанят каре из мушкетов. А потом и стрелковая кава подскочит. Если пехота без шевронов, то она быстро паникует, причем с большим остатком в численности (35-45 человек). Желающим предлагаю проверить.
Оборонительная тактика тоже порочна — все равно найдется незащищенный стык, куда можно сконцентрировать огонь и совершать набеги кавалерии. Это я тоже проверил.Я так понимаю, что здесь место только для положительных отзывов? тогда так и надо было написать в заголовке ветки. Например «Награды. Восхищаемся». Если я не разделяю общего мнения, то это не повод мне хамить
и еще. мне кажется что баннерочки перегружены деталями. Со слоями и масками прозрачности Влад работать научился, спору нет. Но избыточность декора налицо. Надо либо чувачков с шашками убрать либо тоже заделать их в сепию, чтобы не так выпирали. А то композиция слишком пестрая и дробная
с Рымских знаков надо убрать шлем Александра Закидонского — ибо в малой форме крылья на оном напоминают ослиные уши. Ценность обладания сим знаком может вызвать сомнения — в заслугу или в порицание он даден? Ну а единственная 1 степень — дык что ж? каждый хочет быть чемпионом земнога шара в пределах Южнаго Бутово )))
:22:тестом установлено, что при одновременной стрельбе побеждает юнит с пешей огневой атакой. стрельба практически непрерывна и противник вынужден постоянно перестраиваться, что не дает ему возможности стрелять, к примеру, повзводно
из своего опыта — индейцы крайне полезны в игре 2 на 2, поскольку серьезно ограничивают подвижность противника, сохраняя подвижность сами. Проще говоря, позволяют трепать одного из врагов на пару с партнером и не давать второму прийти на помощь или радикально перестроиться. Платные юниты использовать не советую, поскольку стоят они дорого, а их ценность сомнительна, кроме рукопашников. Гораздо выгоднее использовать в массовом порядке туземную кавалерию+стрелков, навешав на них максимально возможное число шевронов. Это дает высокую скорость перезарядки, устраняя их основной недостаток, высокую мораль и очень высокую выносливость.
В бою один на один индейцам крайне важно нейтрализовать кавалерию противника (что нетрудно, если она отрывается от пехоты). При этом стрелки неплохо держат перестрелку с линейной пехотой. А потом охват флангов и так далее@Ракетон 3384 wrote:
Такие снаряды называются подкалиберными.
круто. вообще то это просто бронебойный снаряд с баллистическим наконечником. А подкалиберный совершенно иной. К какому виду, интересно, Вы отнесете корабельные снаряды — к подкалиберному каморному или катушечному? ))) иных и по сей день еще не придумали
почитайте хотя бы здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4относительно поражающей способности бронебойного снаряда. То, что описывал уважаемый Ракетон, на артиллерийском языке называется его заброневым действием. Оно может быть разным. Обычный бронебойный снаряд 20 века, например БР-350, в донном углублении имел небольшой заряд взрывчатки, который детонировал при ударе о броню. На бронепробиваемость это не влияло никоим образом, однако при прохождении через броню создавало в теле снаряда значительные динамические напряжения. При миновании брони снаряд распадался на осколки, которые, собственно, и являлись поражающими элементами. Экипаж также поражался и вторичными осколками брони. Данный принцип используется в современных боеприпасах объемно-фугасного действия, когда заряд ВВ расплющивается о броню, а затем подрывается. В результате без ее пробития обеспечивается эффективное поражение экипажа вторичными осколками.
Малое заброневое действие некоторых боеприпасов снижало их боевую ценность и вызвано в первую очередь высокой скоростью снаряда (как в упоминаемых немецких пушках Pak 43 или Flak 18) и относительно тонкой броней. Проще говоря, снаряд пробивал оба борта танка или его башни, не успев разлететься на осколки. К примеру, первое ПТ-ружье созданное немцами в первую мировую (название не помню) было отвергнуто именно по этой причине — не давало осколков и выводило танк из строя только при попадании в критичные элементы его конструкции.
