Ответы в темах
-
Сообщения
-
Первый бой против Фаранера,где проиграл Пруссией против Франции.
Второй бой,где выиграл турками у него,как португальца.
А вот состав за Британию,к которому я склоняюсь.
А вот моя Португалия:
2 кавалерии,по-моему,слишком мало.Можно подумать,что её слабость и сила остальных войск делают перспективным стремление взять её мало,но мне кажется,что как раз если две штуки всего взять,то и получится,что её почти нет.Как никак,а без кавалерии любая пехота будет повержена,а два отряда португальской легко ликвидировать.
Ну отчасти я так и задумывал.Таким строем проще убегать от кавалерии и прятаться за каре пехоты.Да и в целом компактнее.
Но вполне возможно,что я не прав тут совершенно…
Все молодцы,но по-моему, Кельт в третьем бою просто виртуозно играл.
А то,что вражья линейка почему-то перестреляла Бренерера я тоже заметил.
Без комментариев…
Сазерленд 1/3 Номерок.
Снизил себе ранг до 1,чтобы отражал реальный результат навыков игры.
А вообще,по-хорошему Номерку нужен четвёртый ранг а мне второй.
Да некоторые ошибки я сделал по усталости лёгкой неадекватности.Ещё сыграло роль то,что он водил свои отряды вбок постоянно,а терпения и хладнокровия не хватило.
Но вообще,бои достаточно полезные,я думаю.
И кстати,генералов в ЕОС что витато,что игрок за Россию достаточно любят вообще брать,мне кажется.
В чате мне писал игрок за Россию что я зря генерала не беру.
Ну я все равно не спешу его брать,если у меня гвардия.
Тут слил за Британию ему
Тут за Австрию.
Ну а тут бой с Витато (глава ЕОС),но Франция против Пруссии.Может кому интересно…
Вчера меня два раза подряд разгромил некий EOS_TAMPER_CAP_II (Примерно такой ник) Россией необычным для меня составом.
Причём первый раз я был за Австрию,а второй за Британию.
Взял он Генерала,4-х гвардейцев,две линейки,2 конных стрелков,3 гусар и 1 отряд улан.
Играл я не на высшем даже своём уровне,потому что устал очень (перед этим мне Витато попался).Но все равно всё это меня заставило задумать,а вдруг состав и тактика его очень даже неплохи за Россию?Реплеи есть,если что…
Для прикрытия понадобится хорошая кавалерийская поддержка.
По-моему, можно сэкономить на стрелках.И к тому же,если зацепить вражеский отряд в рукопашку,то он сам не сможет поставить каре и враги сами будут уязвимы для кавалерии.Не так ли?
А если пехота вражья ставится в каре перед нашей штыковой атакой,то можно остановиться и начать по ней стрелять.Так что тут главное понять специфику и ловить момент.Но если всё сделать правильно,то результаты будут более чем.Ну я надеюсь что так оно и есть…
И кстати,из тестов было видно что в штыковую лучше кидать после достаточной перестрелки.Сразу кидать — верный слив.
Лучше всего поймать подходящий момент,когда враг будет дольше перезарядку делать,и попасть под меньшее количество пуль.Но в любом случае,сама по себе рукопашка не бесполезна и заслуживает внимания.
А Россия хорошо себя показывает…в лесах
)Это мы тоже потестили с варягом.Линейка русских без проблем победила мушкетёров Пруссии 1х1.Хотя пруссаки Варяга в это время тупили,но мои вообще сделав залп ни в кого не попали,а это о многом говорит
Пусть меткость у русских фигова,но снижение попадание в лесу очевидно.Турниров мало в лесах проводится,но это хотя бы что-то.А то от России веет часто бесполезностью и ущербностью.Но она слабая только на равнине,я думаю.
Вот как это мне кажется.Может быть я не прав…
