Ответы в темах
-
Сообщения
-
Хотел написать ответ длинный и прочие трали вали,да подумал «зачем?это же флудилка».
Чтобы не подумали,что кого-то обидеть хотел или оскорбить случайно скажу:про «неосознанно» я имел ввиду не ваши взгляды и убеждения,а конкретно то,что вы написали (и «неосознано» в том смысле,что вы не подошли к тем постам серьёзно.Но разговаривать серьёзно на эту тему нет смысла,так как это флудилка и это здесь в порядке вещей
А сталинист я в том плане что поддерживаю политику Сталина,пусть и чисто морально.Это,безусловно несерьёзно,но идея мертва,и настоящих сталинистов сейчас нет.
Насчёт национализма у меня тоже большие сомнения.
Всё имхо.
Ну не все тут к правому крылу принадлежат.
Я вот сталинист…
А паладин и Комнин по-моему просто нашли повод чтобы выразить свои взгляды (скорее неосознанно).
Если копать делать чёткие грани,то расизм и национализм — разные вещи.
Скорее всего Паладин и Комнин — симпатизируют национализму,но вряд ли они расисты.Сомневаюсь,чтобы они считали и тем более называли кого-нибудь дураком только потому,что он другой национальности.
А викинг,я предполагаю,именно так и сделал.
Опишу моё скромное мнение по поводу боёв Комнина:
В первом бою в самом начале на правом фланге был удачный момент,когда твои фузилёры били по его линейке,а его линейка автоматически била по твоей лёгкой пехоте;по твоим же фузилёрам стреляло косое ополчение.На самом же правом краю была удачная инициатива в том же начале атаковать быстро сбоку одним отрядом кавы,и начать расстреливать врага.Тогда бы были хорошие шансы разгромить его фланг левый.Потом ты на левом краю своего правого фланга впустую слил свою каву большой толпой,и то же самое произошло с отрядом,который безрассудно пол залп полетел и в итоге убежал с поля боя.
Второй бой был действительно лучше.
Могу сказать по его поводу две вещи:
1)когда ты под прикрытием деревьев начал по нему палить из пушек,это был удачный момент для стремительной атаки кавы,чтобы не дать ему уйти из этой зоны,где твои имеют преимущество в прикрытии от пуль.2)нельзя было позволять обстреливать свою пехоту,которая находилась в каре на правом фланге.
Вот Док в бою с Виктором распастил каре и быстро отступал,что спасало немало жизней.Советую поступать так же.
Короче нужно больше рассчётливости и контроля (что нужно,впрочем,всем нам).
Вот так вот я думаю.
С Аресом 3/1 в мою пользу.
P.S. Самсе,омнибусу,и аресу по одному разу проиграл,играя Россией против Пруссий и Британии
)http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml
Интересная точка зрения…
А вообще,эти люди либо психи,либо играют только в одиночные игры и кампании,раз говорят такие вещи аля «Пруссия обычная во всём» или «Британия имбовая».
Хотим с комниным попробовать играть 2х2 очень специфичными армиями.
Я Британия,он за Османов.
Я наберу 10 линеек и 1 стрелка.
Он наберёт 5 линеек,1 стрелка,и 9 кавы.
Он будет лишь немного своей пехотой рулить,и будет отвечать за кавалерийские атаки по всему фронту.
Я же буду пехотой своей брать своего врага и захвачу часть его.
Концепция в том,что мы получим максимальное преимущество от британской пехоты,которая по цене/качеству просто превосходна.
И в то же время убьём минус британцев в отвратительной по цене/качеству кавалерии.
Минус концепции только в том,что нужно будет очень необычно всё.
Но если подумать,то в кой-то мере будет легче.Ведь если мы сыграемся,и он будет делать безошибочные кавалерийские атаки а я пехотные,то это будет более качественная игра обеими частями войск при меньших затратах контроля (не нужно будет с кавы на пехоту отвлекаться и обратно,как обычно).Ну всё вот так в теории сложно.
Зато по стрелковой мощи мы значительно превосходим тех же пруссаков и франков почти на всех участках фронта.А так же во многих местах у нас будет сильное преимущество в боевом духе,за счёт моей многочисленной гвардии,германской и турецкой пехоты.И в плане кавы мы не обделенны.
Ведь обычно берут по 7-8 пехоты,4-5-6 кавы,и по 1-2 стрелкам.Итого получается 14-16 пехоты у двоих игроков,играющих традиционно,2-3 стрелка (иногда больше) и 8-10 кавалерии (редко больше).
Вот у нас обоих то же самое получается,только мы реализуем все плюсы британской пехоты,которая не будет отягощена затратами на британских драгун.
Вообщем будем тестить и докладывать о результатах.
