Ответы в темах
-
Сообщения
-
Azrael
всё верно говоришь…собственно, когда и было дано задание написать устав я так и подумал, что смогу написать то что итак все уже знают…ну единственное можно по юнитам…напремер переселенцы не ставят колья ну и в этом роде…т.е. у кого какие отличия…ARXIDIABLO
Если ему так дорога эта победа, так пусть оставляет…мне это без разницы…
Возможно в другой раз при подобной ситуации кто то из них вспомнит этот случай и не будет выкладывать скрины с победой над компами, так что не зря мы написали…
У нас тоже была такая история, когда мы выложили скрин после вылета Валеры…но когда он нам написал поняли что неправы и удалили…просто надо уметь признавать свои ошибки…ну вот теперь Тимон разнервничался из-за этих скринов и какой то брад несёт:
а я считаю что если уж начал кто то вылетать — это не повод потом самим выходить из игры, как делают некоторые товарищи и надо биться до конца скрин потом покажет — как ты воевал. На крайний случай нужно было просить рехост ,а не кто из играющих его просить не стал- поэтому игра продолжалась дальше, а раз так о чем может идти речь я лично бьюсь до последнего и мои товарищи могут подтвердить это.и тем более потом не лазаю по чужим сайтам и не смотрю — кто же там скрин со мной напечатал? какие же вы плохие дяди.По моему это сверх цинично.Тем более бывают такие случае и в моей практике они бывали когда мы в двоем выносили троих и побеждали.самая главная цель в игре бороться до конца не можешь проси рехост и делай скрин что ты это делал.
ещё и картинки облечительные прилепил…
http://cccp.dasg.ru/showthread.php?t=1108Alexx
может параллельно и империю будут продолжать оптимизировать…в этой наполеонике не будет же принципиальных отличий от империи…всё равно получается типа как кингдомс для медиевала…Как раз важные части корабля и прекрывались бронёй…иногда достаточно 1 удачного попадания, чтобы корабль взлетел на воздух (вспомним бой Бисмарка и Худа)…вот по задумкам создателей они и должны были пробивать броню противника и взрываться внутри корпуса и тем самым наносить куда более тяжёлые повреждения, нежели они бы взрывались на палубе…другое дело, что снаряды наши пробивая броню далеко не всегда взрывались…
Про бой в Жёлтом море: несмотря на перевес противника наши сражались там давольно успешно, повреждения на японских кораблях были очень существенны, возможно лишь гибель адмирала Витгефта не позволила эскадре прорваться во Владивосток…продолжу:
vit http://steamcommunity.com/profiles/76561198012408082
Soldat http://steamcommunity.com/profiles/76561198000255958
Diman63vad http://steamcommunity.com/profiles/76561198007397596
Все заносим новичков в стим и помогаем им по возможности!!!Ракетон
Именно не совершенством снарядов многие объясняют неудачи нашего флота. Но тут тоже не так всё просто.
С наряды у наших действительно были не такие как у всех. Великий флотоводец Макаров предложил уменьшить размер снарядов и содержание взр. вещ-в, а компенсировать это специальными колпачками из-за которых бронепробеваемость не пострадала бы, а засчёт уменьшения массы извлекались существенные выгоды: увеличение точности, уменьшение стоимости снарядов, пушки меньше «расстреливались ну и т.д. Они представляли собой наконечник из мягкой нелегированной стали, которая сплющивалась при ударе, одновременно заставляя твердый верхний слой брони трескаться. Вслед за этим твёрдая основная часть бронебойного снаряда легко пробивала нижние слои брони — значительно менее твердые. Шестидюймовые снаряды с такими наконечниками пробивали 254 мм броню (в упор). Очевидно внедрение этих снарядов радикально изменило бы картину русско-японской войны: достаточно сказать, что в чемульпинском бою «Варяг» смог бы пробить броню «Асамы» — своего основного противника.
Но даже и без этих колпачков у нас были лучшие бронибойные снаряды. В первых стычках под Порт-Артуром японцы были очень удивлены точностью, скорострельностью и ущербом которые наносят снаряды…и тогда они изменили тактику за счёт эскадренного превосходства в скорости увеличили дистанцию боя до немыслемых как казалось до войны дистанций 12-17 км и тут наша артиллерия оказалась очень не эффективной…японцы же обстреливали нас здоровенными фугасными снарядами. Снаряды эти не пробивали даже тонкой брони, зато вырывали огромные куски из небронированных частей корабля, вызывали сильные пожары…Так что нельзя сказать что у наших были плохие снаряды, а у японцев хорошии, поэтому и проиграли…если бы из состава флота выделили бы подвижные новые корабли, не уступающие японским в скорости и те навязали бы им бой на выгодных нам дистанциях, уже японские снаряды оказались бы мало эффективными…Можно и про бой у Чемульпо, хотя не пойму как на его примере можно осмотреть все проблемы русского флота. Больно уж силы не равны: 1 русский крейсер и канонерка против 6 японских (включая броненосный Асама), кучи миноносцев, канонерок, вспомог. кораблей и т.д.
Вот если и винить какой то режим в неудачах армии, то это как раз царский Николая 2. Мне тот период напоменает времена правления Ельцина. Полнейшее разложение всего государственного устройство, сполшное казнокрадство, предательство, бездарность…
Если по теме: в разной литературе встречался с различной оценкой 2-й тихоокеанской эскадры, причём прямо пропорциональной…одни говорят, что это совершенно не подготовленные моряки, которые имели весьма посредственные навыки стрельбы, маневрирования и т.д. другие же напротив утверждают, что во 2-й эскадре были лучшии кадры, которая могла предложить Россия…многие корабли были укомплектованы полностью гвардейскими экипажами…у каво какие мнения на этот счёт?Про 2 мировую:
Большие потери КА обуславливаються слабой подготовкой армии к войне ну и немцев надо отметить: какая из армий могла на равных с ними воевать в 41-м? В чём заслуга ком. режима: при катострофе начало войны оно не позволело развалиться армии, начаться никаким ревалюциям и т.д., т.е. что не удалось сделать царскому правительству в русско-японскую и пмв поэтому и проиграло эти войны…по-другому нельзя было, так что спорить не о чем…
Про чечню и афган: скажите какая страна во 2-й половине 20-го века выигрывала бы подобные войны? Они заканчиваются все одинаково: Алжир, Вьетнам, Афган, Чечня щас ещё Ирак и снова Афган добавились…В старые временя было всё понятно: разбивают армию, захватывают города население под нож и сопротивляться некому…но щас то время другое, права человека, правозащитные организации и т.д.
Я бы всё-таки про ПМВ и Русско-японскую поговорил.
