Ответы в темах
-
Сообщения
-
А еще,заказанного Гену можно посадить на корабль в контролируемых водах,и его хоть 10 убийц никогда не достанут))).
Феодал прав,надо че-нить по жестче.Пох
Многие не ценят своих правителей,да и чтобы развернуть кампанию по поимке Короля,это требует минимум 3-х убийц,отвести-привести,подобраться,убить,да этими убийцами можно за это время стока зданий у противника спалить…
Дорогие Правители вглядитесь в эти черты….
Неужели вы поклоняетесь такому упырю?Шлете ему деньги,заискиваете,выпрашиваете что-то…
Ну полный же недоносок…Но обо всем по порядку.В то скорбное время когда еще не прошла великая печаль по погибшему в бою с французами Королю Эдуарду,а все флаги в стране в знак траура были приспущенны,пока еще не коронованный Эдуард Черный Принц стоял с армией близ реки Гаронна.Принц был крайне озадачен выбором, — Бордо или Тулуза.
Принц мучался: не спал ночами,в сотый раз всматривался в карту,проводил смотр войск,заставлял расчеты бомбард палить по условным целям,пытаясь понять истинную ценность пороха,устраивал совещания,слал гонцов одновременно и в Испанию,и в Англию,и в Венецию,даже похудел и осунулся.Бордо в стратегическом плане была значительно выгоднее,да к тому же это наша родная крепость,собственно из-за которой война и началась,после того как французы отказались вернуть её обратно.
Но Тулуза — одна из величайших цитаделей Европы — безусловна имела свои плюсы,а равно и минусы,ведь пробить стены Бордо хватило бы и имеющихся 3-х бомбард,что наглядно продемонстрировал штурм Памплоны.Тулуза же требовала настоящей осады.
Была уже глубокая ночь,когда гонец из Англии прислал весть о падении Брюгге,Коннетабль Лондона Фронс Буршье,по сути ничего не представляющий о сражениях,как-то умудрился взять штурмом город,при чем потеряв при этом едва ли больше чем французкий гарнизон.
Что ж,раз казна пополнилась, — рассудил Эдуард, — можно со штурмом и не спешить и выдвинуться на Тулузу.Но не это было кординальной причиной решения.Гарнизоном,который больше походил на армию,в Тулузе командовал сэр Бартоломью ле Брюн,очень опасный противник,ле Брюн знал ночной бой,был великолепным снабженцем и его армия могла совершать огромные маршброски,к тому же еще и прекрастно разбирался в штурмах.Такой противник на юге был крайне не желателен,и если не устранить его сейчас,то потом гонятся за ним(или от него) будет очень накладно.
Что ж,значит Тулуза!Брюгге,спустя три дня после штурма…
Фронс Буршье,стоя на причале с пергаментом и пером в руках лично контролировал погрузку фламанского золота на корабли идущие в Англию.Этот процесс его явно успакаивал,ибо был на много ближе,чем руководство армиями при штурме,после которого,Фронс заметил появившуюся первую седину на висках.Именно в этот момент,гонец принес свиток,с римским золотым оттиском.Взломав печать и прочитав послание, Фронс с иронией подумал что сейчас посидеет окончательно…
Англия,за нападение на Францию, снова отлучена от Церкви!…Согласно приказу,в Брюгге остались гарнизоном только добровольцы,ибо все знали о близости французкой армии,ну и полторы сотни валлийцев,ибо нечего этим бандитам делать на острове.
Когда Английские корабли,груженные золотом, скрылись за горизонтом Ла-Манша,именно в этот момент,стоя на противоположной стене города,можно было б заметить как Французкие флаги наоборот появлятся на горизонте.@Jur 12823 wrote:
Я со среды иду с 9 до 6 ведущим юрисконсультом в одну крупную кантору, боюсь у меня будит в разы меньше времени чем раньше, может стоит собраться на выходных конференцией мне, Лёне, Игорю, Феодалу, Саше, Максу и подумать как сделать так чтоб всё и дальше работало как часы. Предлогаю в субботу в 22 мск.
Прискорбно,но Поздравляю!
ИМХО,главных проблем 2:
1. Не умение или не желание думать над тестами,а не над ходами.
Например я если б не получал теста в поздней,ход делал бы 6 дней,по 3 на каждую фракцию(и мне действительно это время надо,пока со всеми поговоришь и тд.),а так я за сутки выкладываю,а если бой,то за 3-4 дня вешаю.Некоторые думают только получая ход.
1.1. И нужен нормальный тестовщик/хранитель паролей,которому было б не лень прокручивать фракции,когда просят.
2. Отыгрышь битв.Все висят на форуме,но полчаса-час вечером выделить на битву не могут,и так неделями продолжается,доверить же кому-то провести битву считают стремным(хотя и сам сторонник сам проводить за себя).Но есть битвы где по сути пох кто играть будет,исход предрешен.@Ghool 12777 wrote:
А мне нравится видеть этот мир живым и настоящим. Дарить его героям жизнь своими рассказами, основанными на обыгранных нами ситуациях.
Шахматы безусловно сильные и считать их одно удовольствие, но я все таки отношусь к этому не просто как к просчитанному перемещению шахматных фигур.
Поэтому логика происходящего важна и интересна. Из-за этого собственно и возник спор в местной Британской компании.
Конечно можно играть и без лирики, сухо на правилах, но это всего лишь полигры.Кто то считает это задротством.
А мне нравится создавать миры
Молодчина Гуль! + тебе в репу! Особенно за:
«А мне нравится видеть этот мир живым и настоящим. Дарить его героям жизнь своими рассказами, основанными на обыгранных нами ситуациях.»
Я такой же ёб..тый как и ты!
Конечно при потери каждой «пешке» или «ферзя» устраивать в жизни поминки не стоит,игра есть игра,но сухо двигать фишки по карте полная лажа,потому мне и бывает сложно входить в середину кампании,персы не родные,да и вообще всё чужое.Но вот,замечание, — то что вы устроили на Твове в глобалке,явный перебор,абсурдом попахивает,не мудренно что многие после Нового Года не выдержили и срулили.Если брать ваше какое-то конкретное нововведение,то может оно и по делу,но все вместе это ппц стало.
PS.Чет не пойму как тут плюс в репу поставить…Кто в курсе как это сделать?
PPS.Пойду к тебе тогда в друзья просится)
Что поделать,такая игра,лучше все равно ничего нет(кроме М2:SS),и не придвидится.
Ляпов в ней полно и правдоподобных и не правдоподобных,суть спора чтобы привести данные к наиболее реалистичному знаменателю,например путешествие посла из Англии в Рим занимает лет 8,а крестовый поход добирается до Иерусалима 10 лет, — это ж ппц.Но это не изменить.
А то что 9 лет крепость в полной блокаде и гарнизон такой же свеженький остался как был, это полная лажа.И игра это не предусматривает,но нашли дырочку….хотя мне по сути пох,я это не юзую,и от 1-2х отрядов в крепости от меня не убудет,что при штурме,что при обороне.@AIGIR 12674 wrote:
Еще вспомнил, можно еще делать так чтобы у тебя в отряде вместо 30 рыцарей было 60 ))))))))))))))))))
Вот это что-то новенькое,не напомните прецедентик?
Уж не про Польшу ли речь?Про один Когг и десять Хольков это вы конечно загнули,такого нет.
Но вот момент когда впервые применили затопление в порту(так вышло что я был тут первый кого постигла сия неудача),я орал как резанный:57: что это читерство,баги и вообще не порядочно,даже грозился уйти(что впрочем для меня норма).Приводил пример доказывающий,что из-за этого бага,тот игрок кто первый ходит имеет значительное преимущество перед последующими игроками.Но всем было глубоко пох…Помню только Ахо написал краткий коммент «Вынос мозга»,хотя как потом мне признался в личной беседе,был полностью со мной согласен в этом вопросе,но на тот момент было ОЧЕНЬ надо чтоб меня притопили.
С тех славных пор топим все что выходит в порт без зазрения совести.PS.Хотя и до сих считаю что это следовало бы запретить(хотя бы ходов через 5,чтоб все успели подготовится кому надо),как собственно и баги с вылазками гарнизонов,у меня например в Палестине гарнизоны уменьшаются,и в Прусской они у меня уменьшались,у Феодала в Балтике просто таяли.Игру эти поправки не испортили бы,сделали немного почище.
И потом,считаем же мы позорным меняться провами для возникновения читерских отрядов,хотя это не запрещено.Так почему вышеперечисленное не считаем позорным?…
