Ответы в темах
-
Сообщения
-
@Paladin 24759 wrote:
Отличный выбор):84:
ахахахах, ну он буквально следует своим опусам- вступил в БРАТСТВО))))
ну плотно не плотно дело все в взаимодействии
у турка также был отличный шанс британца разбить, но кавалерийские атаки то оч неудачные были и поэтому преимущество в кавалерии халявно полученное из-за тупости ЕОС-британца было утрачено.@Suzerland 24685 wrote:
Я бы не был столь активен в этом плане,если бы юра так не ответил и не понизил бы меня в звании!Мне молчать нужно и молиться на снисхождение?
Ну всего месяц я в клане,значит я не могу говорить вообще?
что за истерика то, просто правило такое неприложное кто влезает в пацанские терки рискует заодно отхватить))))
посмотрел
ЕОС пьяные чтоли были))?
ну а вы молодцы хотя ошибок куча)
-настоящая Евклидова тактика)))что за любовь к правильным геометрическим формам, не понимаю))
-игра все таки командная а не два раза 1 на 1 на одной карте)), такие неприкрытые дыры между вами просто ппц повезло что ЕОСы пьяные)) оттачивайте взаимодействие, парни в командной игре это главное
-насчет управления тут во первых отряды объединенные в группы очень громоздкая и неудобная структура, действуйте не так жутко шаблонно… решив ввязаться с вражиной в перестрелку выстраивайте отряд в ручную а не давайте ему команду на атаку это чревато тем что компютер поставит отряд как захочет криво.
-стрелков не ставьте в притык перед пехотным строем это дичь дикая всё что не попадет по стрелкам попадет по отряду за ними стоящему.+ не стоит перестреливаться с отрядом занявшем дорожную канаву он как в окопе получается )+ не стоит брать одних стрелков 125- одного отряда достаточно сто раз проверенно что застрельщикам 100 они сливают ого-го, стоит брать райфлменов токо у португалии и силезцев у прусси они действительно хорошо стреляют, британские тоже хороши но дороги, у датчан еще хорошие есть, а так 1 отряда 125 за глаза хватает.ой вэй, Костя тезка мой, остынь, не руби с плеча) я лично тебя понимаю, но нужно взять себя в руки и попытаться всем комсоставом и офицерским корпусом обсудить наболевшие темы, просто так вот уходить хлопая дверью не есть гуд ИМХО, ты тут человек свой и расставаться вот так не хочется
ЭЭЭЭЭЭ, ребзя ,вы че))? какое возвращение-то я как-то протусовался с ним часок в онлайне нет уж увольте)
это где-это видано чтоб лорды отчисляли бойца а потом «ой извини ну мы попутали»)))вот для этого и существует переходный статус рекрута чтобы без шума и пыли сливать неугодных перцев)
@Varyag 24352 wrote:
тогда мы ни одного новичка не увидим
какие многие другие? из наполеонщиков у нас только Дон смог пробиться…
разве у нас стоит очередь в клан? ты вот попробую завербовать кого то из онлайна, прими у него все тесты, объясни про скрины, про реплеи и т.д. хоть одного приведи в клан тогда сможешь оценить ту работу, которую проделал Паладин…какие многие? ну например, все те кто пишет в этой теме, или мы все как то по другому в клан попали?)) пробиться через что? через глухую стену непонимания клансменов))?
об этом и речь коллегия и занимается вербовкой и всеми процедурами с ней связанными. ессно Паладин молодец, тут не о заслугах же речь, что ты все примеры то ставишь. высказал точку зрения, раз она «не в интересах клана» то ОК. а рекрутов надо вернуть))@Varyag 24345 wrote:
milhouse_M_D
Женя вам привёл пример Лапша… я не считаю что мы должны вводить возрастной ценз…нужно каждому дать шанс
На совете лордов было принято решение в порядке эксперимента отказаться от рекрута и сразу давать йомена, это было сделано из-за нашего отставания в кадровом вопросе от ссср и еос…сейчас мы получили новичков и задача их довести до ума…
кроме возраста есть ещё какое то предложение об ужесточении приёма в клан?
ваша позиция с Яном об обучении, рассмотрении тактики известна, но она не отвечает интересам кланавозвращение рекрута, в кач-ве эксперимента создание чего-нибудь на подобии аттестационной коллегии…всех подряд принимать не выход, канеш отставание по кадрам ну и что всех подряд брать а потом страдать что никто не играет ил играет не так как хотелось бы)? отличные игроки не нуждаются в яслях и патронаже а-ля «а почему со мной никто не работает?», Кихот, Грейвинг и многие другие тому отличный пример
@Varyag 24307 wrote:
а давайте вообще не будем новичков звать…
вот я попрасил помоч с написанием пособия новичкам, кроме Паладина никто не откликнулся…а сколько было жарких споров в этой теме пару дней назад, что всё у нас не так и с новичками неправильно работаем…одни слова, а как до дела доходит все в сторону…это глухие телефончики))? я предлагал не звать разве)?
ну во-первых я в теории не силен, во-вторых лично я не вижу смысла в этом, но это мое личное дело, некому я ничего навязать не пытаюсь, хозяин-барин…принимать в университет и учить азбуке…
в этих дискуссиях я разве принимал участие))? в какую сторону то ахаха?)
просто продублировал вышеописанные предложение о ужесточении отбора, если я не имею права голоса то так и обозначьте))считаю необходимо принять вышеописанные предложения о ужесточении отбора.
с школотой каши не сваришь) у некоторых вступающих подозрительно юный возраст, соответственно и в игре и в общении это неперестает сказываться. обязательно вернуть статус рекрута. чтобы и пообщаться успеть и +- присмотреться к человеку, чтоб потом никаких травмирующих юную психику отчислений не было.
