СОСТАВ

[milhouse_M_D]

не помню у какого немца вычитал красочное сравнение Прохоровки с Ватерлоо)ток вместо Груши ОГ Кемпф))забавно

[milhouse_M_D]

замечательное чтиво)
канеш многие наверное знакомы,но всё таки
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1001996

[milhouse_M_D]

XVIII столетие, наполеоника раз уш на то пошло,гв в США,ну и Вторая Мировая частично)
раз так хорощо флудится чёб и нет)

[milhouse_M_D]

«Экспедиционный корпус»? могу ошибаться но помому обсервационный,сам путаю))

[milhouse_M_D]

))лайт бригэйд-отличный пример,уважаемый!!!
вот она англо-саксонская да и вообще общеевропейская традиция делать из сомнительных или вообще провальных эпизодов символ нерушимый,миф,сказку грустную и вдохновляющюю.Теннисон постарался на славу!Что само интересное потери той самой L.B. ооочень завышены так же из поэтических соображений))

[milhouse_M_D]

не ну эт именно боевые потери
статистика на наполеонику практически таже тока процент ранений от артилерии вырос,что само собой разумеется в тактических реалиях эпохи)
далее процент ранений от штыков продолжал падать гражданка в США 0,4%,что также закономерно

[milhouse_M_D]

сори 62 год)
ну с Кунерсдорфом эт лихо хватили))

[milhouse_M_D]

ещё интересней статистика ранений по родам оружия данные канеш не притендующие на высокую точность но по дому ветеранов французкому на 1767 год штыковые раны-2%

[milhouse_M_D]

6-7 в минуту ну эт мифическая цифра.А штыковая атака и рукопашный бой далеко не одно и тоже.За всю наполеонику этих пресловутых рукопшных жарких схваток как в кино от силы десяток насчитали.То же Ватерлоо какое эпохальное сражение, изобилующее всеми приёмами ведения боя,в том числе и штыковыми атаками,а вот реальный рукопашный бой пехота на пехоту всего один: в деревеньке Планшенуа пруссаки и французы сошлись в штыки на узких улочках,потолкались пару минут и счастливо разбежались…

[milhouse_M_D]

Прусская подвижность и скорострельность-заслуги такой выдающейся личности в военном деле как Леопольд фон Ангальт-Дессау,именно он ввёл мерный шаг в пехоте,железный шомпол введён им же.

[milhouse_M_D]

Вы явно переоцениваете значение рукопашного боя в ту далёкую эпоху.Тем более что до рукопашной ещё и дойти б желательно.Подвижность была наиболее важным качеством боеспособной армии,подвижность не что иное как простые заученные движения+дисциплина и строжайший порядок,высокая строевая подготовка,слаженность и отточенность всех эволюций и перестроений,за счёт муштры и иногда капральских палок)

[milhouse_M_D]

сомнительное, так скажем, утверждение)
чем ж он лучше интерено)?
повторюсь, что солдат настолько хорош насколько он хорошо подготовлен)

[milhouse_M_D]

Идея эпохи как раз и сводилась к деланию нечта вразумительного из какашек,как вы выразились))

[milhouse_M_D]

Профессионалы))?профессионалы в чём интересно)?в караульнорй службе и плацпарадных фокусах)?Идеи Суворова(и некоторых других деятелей)о подготовке личного состава были революционны в своё время,это не была обще принятая практика,это даже не была тенденция.Александра Васильевича очень долго не воспринимали всеръёз как на Родине так и за рубежом,считали антитактичным и т.д. и т.п. Солдат настолько хорош насколько хорошо его подготовили и сроки службы здесь решающего значения не играют ИМХО
а что касается пруссаков в 1813 году то их действия были наверное наиболее успешными на фоне остальных участников кампании,в том числе французов

[milhouse_M_D]

и в демку и в полную)
мне понравилось, онлайн аще веселье)

[Автор]

Сообщения