Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 121 по 135 (из 1,155 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Парламент #336218
    Sutherland
    Участник

    @Klayton 90647 wrote:

    Тотен не сваливал с нашего форума, просто ему создали тему на рл и всё
    где криминал?

    Криминал в идиотском шутовстве под маркой ВМ.

    в ответ на: Зал для совещаний Совета Лордов #338778
    Sutherland
    Участник

    Есть предложение подкорректировать стандартную форму посвящения рекрутов в керлы, и добавить напутствие по вступлению в любую боевую группу по желанию, на выбор.

    в ответ на: Рекомендации к повышению #338770
    Sutherland
    Участник

    Рекомендую к повышению Бармалея.

    Понимает значение коллектива,стремится в него влиться и при этом проявляет должную субординацию.

    Адекватный, соображающий, активно тренирующийся в нашей боевой группе.
    Уже оказывает серьезно сопротивление нашим сильным игрокам на тренировках, в том числе и побеждает.

    в ответ на: «Dragon War» FotS 1×1 #338754
    Sutherland
    Участник

    @FrAnTiC 90592 wrote:

    Посмотрел много реплеев,стримов. Какой же сегун однообразный стал. На всех картах одно и тоже, толпа линеек и кава,все. Даже на водопадах по 100500 линеек набирают.

    Посмотри мои бои =) Все бои с сичи. Поинтмен,дзогрим и я — единственные кого я знаю из игроков кто строил в последние месяцы тактику от ближнего боя пехотой. Раши+балансы.

    А по большому счету согласен в том контексте, что уже жизни в сёгуне той,что была, нет. Творечская энергия улетучилась из сильных игроков,и остается киснуть до Рима 2, который, к счастью,не за горами.

    в ответ на: Штаб #338743
    Sutherland
    Участник

    @Totenkopf 90581 wrote:

    ну чтож лол продолжаетса шерлоцентр танкисты все как обычно год уже походу даже я забиваю на тотал вар жесть! (верным путем идем на дно)

    Нет.

    в ответ на: «Dragon War» FotS 1×1 #338739
    Sutherland
    Участник

    @Klayton 90585 wrote:

    Погоди , почему непроходишь то? у мива 6 очков у тебя и Паханчика по 5 очков
    может у вас какойнибуть решающий матч будет перед выходом из группы

    Потому что вердикт выносится по личному бою меж паханом и инквизитором. Поэтому инквизитор вылетает.

    в ответ на: Парламент #338723
    Sutherland
    Участник

    @olorin 90564 wrote:

    вернусь я тока к зиме
    помнится сазер и дзогрим обещали наши фасты не бросать

    Приветствую.

    Потом подробнее потом поговорим по этому поводу.

    в ответ на: Парламент #338703
    Sutherland
    Участник

    Скорее дерьмо на тротуаре

    в ответ на: Парламент #338693
    Sutherland
    Участник

    @Klayton 90533 wrote:

    а что там было?

    Пидорские порно приколы. Я без иронии — в прямом смысле слова.
    Но самое главное — стриптиз с голым влагалищем между ног.

    в ответ на: Наш форум и сайт #338681
    Sutherland
    Участник

    Аналогичная проблема и у меня,с «вредоносным ПО».

    в ответ на: Информация о других кланах #338622
    Sutherland
    Участник

    @Klayton 90446 wrote:

    в любом случае хоть что то, чем вабще ничего)
    там по сёгуну он все турниры указал? или много пропустил?

    мне просто тока сёгун рейтинг интересует, а так получается , если смотреть по рейтингу Сокола , что еслебы на чр да и вабще в сёгуне лучше бы выступали на суше , то первое место так бы занимали

    Мотивирую себя к следующему чр , всех нагнём и первые будем даже в так кривом рейтинге Сокола

    Нельзя так говорить. Таблица лживая, а ложь такая,восхавляющая цв, не может быть уместна в самом принципе.

    Как раз лучше бы ничего не делал сокол,чем это.

    в ответ на: Информация о других кланах #338601
    Sutherland
    Участник

    Клейтон,а тебе понравилось?
    Вы обменялись лайками с соколом=)

    в ответ на: Зал для совещаний Совета Лордов #338591
    Sutherland
    Участник

    Если под убедительным напором более взрослого человека он на время остепенился — это не значит что он сам может что-то хорошее нам принести своим нахождением, а более того не гарантирует его адекватности в будущем.

    в ответ на: Флудилка клана #338580
    Sutherland
    Участник

    @Jur 90423 wrote:

    Если кто либо начинает «обожать» эту должность за возможность отчислять людей и отказывать им при вступлении, он не тем на ней занимаеться.

    Арх, вечером до 11 мск только смогу

    Тем.

    в ответ на: Зал для совещаний Совета Лордов #284296
    Sutherland
    Участник

    Опишу что случилось:

    вчера заявку оставил на вступление в клан один человек, вот такую:

    1. Govnishka
    2. 15 лет.
    3. Играть в игры .
    4. От друга.
    5. Shogun 2, Shogun 2 FOTS,Rome,Medieval.Empire, Napoleon
    6. Сухопутные сражения и морские
    7. Нет.
    8. Skype:1099nurik.[VM]Govniashka логин в steam
    9. Нет.Сломан

    Видимо пригласил его тотен, который был у него в друзьях.

    Вначале я удалил эту заявку вообще — по причинам:
    1) указан клан тег наш уже без спроса
    2) ник — без комментариев

    Затем юр,видимо, заставил его поменять свои ники на al kapone и восстановил его заявку.
    Ментор видел и знал, что этот же аль капоне только что регистрировался под вышеуказанными никами и написал что в заявке отказано. Юр же отменил отказ ментора и позволил этому человеку вступать.

    Впринципе ментору может и стоило подождать арха и так далее и устроить совещание, но по факту как иначе то ещё поступать с такими кандидатами?

    Неужели у нас ВООБЩЕ нет никаких критериев и принципов по набору рекрутов, и нам совершенно по..й кто и что к нам идет?
    Но видимо юр имеет другое мнение, и [ВМ]_говняшка его никак не смущает.

    Вот по причине того,что у канцлера своя политика,а у главы кадрового ведомства своя — возможно действительно нет смысла ментору и быть им.

Просмотр 15 сообщений - с 121 по 135 (из 1,155 всего)