- В этой теме 155 ответов, 29 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
@Diplomatt 114256 wrote:
Sorry I think this is just a problem with translation. It says 6 players exit each group. Does that mean 6 go through to round 2 or that 6 are eliminated?
6 go through
After the draw of the factions I really practiced with my faction (Sassanids) and having played two battles in this tournament so far I can only come to the conclusion they are not good enough.
I understand the concept of the tournament that everyone gets one faction, but there just isn’t a level playing field. Players that got assigned the Sassanids and to a lesser degree the Huns just can’t compete with the other factions. The only good thing they have are the slingers and that just isn’t good enough.
Why did you not remove these factions from the faction pool or give these factions some advantages (maybe max 8 cav)?
I second Majutsu.
The Sassanids and to a less degree the huns have a really big disadvantadge.
I also suggest an extra rule, like max 8 cav for Huns and Sassanids.
Я еще вначале турнира говорил, что ограничение в 6 кавалерий не решает проблему дисбаланса, а только усугубляет ее! Говорил, что будет фулл голда у кавы, кто-то тут ржал, а сам взял полностью голдовую каву. За Сосонидов ты хоть на голове ходи, хоть что угодно делай, если у тебя у фракции стоимость войск как у всех, а характеристики худшие!
Срелки за 275 — дальность 125, нет абилок.
Пехота за 500 и 650 — аналогичная у любой другой фракции вырезает ее почти без потерь.
Кава (верблюды) — худшая скорость, худший натиск, против римской хоть как-то держится, против варварской сливается в ноль.
Фишку с ударкой разыграть нереально из-за ограничения на общее кол-во.
Конные стрелки (6 кав) брать их и оставлять фланги без кавы — бред.
Отсутствие морали. Против варваров никаких шансов.Видно же невооруженным взглядом, что отряды не сбалансированы по цене и характеристикам. Зачем было делать пехоту ближнего боя со стрелковым оружием, которое вообще бесполезно и имеет бк на 2 выстрела, при этом еще и характеристики им делать самые низкие. То же самое касается и конницы ближнего боя со стрелковым оружием. Зачем нужны эти отряды вообще загадка.
У тех же Гуннов есть пехота за 650, которая чуть не лучшая в игре. У варваров есть и пики, и стрелки за 275 с ачивками и дальностью, и конница за 625. Рим печальнее, но учитывая низкую стоимость войск, можно тупо спамом давить.
Yeah Huns and Sasanids could have +2 cav limit… ERE could have max 2 tagmata. But WRE is poor in any case too
Alan, Vandal, Ostrogoth,Visigoth , Saxon,Frank ,Jutes,Geats , Danes,ERE are enough each group. WRE, Sasanids,Huns couldnt be facitoon pools..Да и еще одна ремарка, я не пытаюсь оправдывать свои поражения, безусловно есть и моя вина, так же есть вина тех кто жалуется сейчас на благосклонность рандома, но я призываю взглянуть на это дело объективно. А именно, посмотреть на характеристики Сасанидов и других, которые есть в общем доступе и сопоставить цену+характеристики у других. Просто пройдитесь по каждому типу войск и сравните отряды за аналогичную стоимость у других. Расширение лимита для пары фракций внесет еще больший дисбаланс, а вот добавить лишние 1500-2500 золотых — было бы оптимальным решением.
Хотя самым логичным решением было просто убрать такие непутевые фракции. Если безногому поставить протезы, от этого он не станет так же быстро бегать, как Усейн Болт, например. В Риме первом был целый ряд фракций за который никто никогда не играл, в медивале 2 они тоже есть.
The whole point of CON is that you are bound to play what you get. Luck plays a major role here. Sassanids are objectevely weak, with that I agree. But excluding them would be a mistake in my opinion. BTW I just lost to sassanids (wp Llewelyn).
Yeah Huns and Sasanids could have +2 cav limit… ERE could have max 2 tagmata.
I think we should implement this at the stage two, what do other players think?
Левелин очень хорош, безусловно. Однако, исключение только подтверждает правило. Во второй группе, где что ни игрок, то акула тотал вара. И заходить на такую разборку с рогаткой против автоматов, ой как не комильфо.
Олег я слышал
) профи в ТВ
может он тебе состав подскажет…у меня после его советов рим заиграл новыми красками…
ну и это Кон) в прошлом году некоторые фракции тоже были донные с этим ничего не поделать
@Miv 114359 wrote:
Олег я слышал
) профи в ТВ
может он тебе состав подскажет…у меня после его советов рим заиграл новыми красками…
ну и это Кон) в прошлом году некоторые фракции тоже были донные с этим ничего не поделать
Олег мне уже подсказал, спасибо ему за это отдельное. Я играю его составами)
Но он не некромант и не волшебник. Выиграть можно его составами, если соперник наберет неудачный состав или сделает ошибку в игре. Фактор неожиданности иногда срабатывает.
При прочих равных, колоссальное несоответствие характеристикам и цене сыграет роль.i think there won’t be any sassanids and huns left at that point, but whatever, a good idea would be a redraw on factions stage 2, that make the tournament interesting
.I’m not saying that to my benefit by the way, i have a good pick, but a redraw would be very fun i think
@Creasy 114355 wrote:
The whole point of CON is that you are bound to play what you get. Luck plays a major role here. Sassanids are objectevely weak, with that I agree. But excluding them would be a mistake in my opinion. BTW I just lost to sassanids (wp Llewelyn).
I think we should implement this at the stage two, what do other players think?
WRE even is so hard for me. I just have one cost effective unit who is Amerigo defensor infantry. WRE have Lower cav ,inf, missile than germenics.I have any pike.. Geremnic cav,huscalrs, falx, clong range archer,pikes…
I think now we have few factions who a bit weaker, but i think that it possible to play with eatch of them. Please told nothing bad against Romans it is 2 realy good factions, Sassanids and Huns yea, i still have few questions to this factions, i think it is realy to play with them, but iam ok if admins decides to give more money for Sassanid=))
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.