Обсуждение Total War: Shogun 2 — Закат самураев

[Tulyak]

@Wywywok 67547 wrote:

Кстати, я заметил, что стреляет только первая шеренга только потому, что если бы стреляла и вторая шеренга, то они бы стреляли своим в спину! Уловил в чем суть?

Шерл тоже по-опытнее тебя будет, и он уж точно «улавливает в чем суть». не стоит носом тыкать всех — это не кс и не вов. сарказм тоже не уместен

[Wywywok]

@Tulyak 67571 wrote:

Шерл тоже по-опытнее тебя будет, и он уж точно «улавливает в чем суть». не стоит носом тыкать всех — это не кс и не вов. сарказм тоже не уместен

К чему ты это говоришь? Хочешь оскорбить меня или унизить? Я всего лишь отвечаю на хамство. Не надо.

[Kasyak]

@Pensioner 67563 wrote:

В Наполеоне никто не пользовался залповым огнем, даже на самых сложных участках, в такие участки лучше не заходить), а прокачка на залп будет стоить денег, а в некоторых случаях и победы

1. Я играл в Наполеон! И здесь это не причем. Механика разная!!! Думаю это отрицать ни кто не будет.
2. Додзе — их нужно захватить, но они бывают в таких неудобных местах, поэтому может и пригодится.
3. В аватаре согласен качать эту способность не нужно.
4. Юзал в исторических сражениях (думаю тот же эффект в классике), очень неплохая вещь. Кривая карта, постройки, вражеский раш — все это мешает растянуть всю армию по Наполеоновски (я не про отдельный отряд, а про армию в целом) и залповый огонь мог бы пригодится, т.е. для повышения огневой мощи отряда не придется вытягивать в одну линию, а будет достаточно в две.

[Mifodi]

@Kasyak 67558 wrote:

Есть способнось (на классике она врожденная, на аватаре вкачиваемая) залповый огонь. Суть в следующем: стреляют две лини, правда отряд не может перемещаться. Но это удобно на узких участках, где надо увеличить огневую мощь, но рельеф не позволяет. Соответственно один отряд лупит как два)

Есть пару отрядов стрельба шеренгой, под гамбитом гены стреляют на ура:6:

[Sherl]

@Wywywok 67582 wrote:

Я всего лишь отвечаю на хамство.

Это ты про что?

[Totenkopf]

@Pensioner 67056 wrote:

Да пофиксят когда — нибудь. А на турнирах надо отменить пушку, так мне думается…
Это все-таки не Нап, где пушка тока каву сносила, а пехоту вообще не цепляла.

без пушки все очень грустно и неиграбельно армстронг рулит

[Фесс]

@wiktd 67937 wrote:

без пушки все очень грустно и неиграбельно армстронг рулит

Как вы достали с этим амстронгом! Не фига он не рулит! Если руки кривые то никакая пушка не поможет.

[FrAnTiC]

Как думаете есть ли смысл качать армстронгу дальность на полную?

[Mentor]

Особо нет,так как большинство клановых игроков не кемперят,а нубы не столь важны.

[FrAnTiC]

Ну как сказать,бывает не приятно, когда твою дорогущую пушку ломают из-за того, что у оппонента дальность на один пункт больше)

[Deville]

@FrAnTiC 68564 wrote:

Ну как сказать,бывает не приятно, когда твою дорогущую пушку ломают из-за того, что у оппонента дальность на один пункт больше)

Ты сам ответил на свой вопрос только что)

[FrAnTiC]

Ахах,справедливо) Ну я хотел больше послушать как другие делают или сталкиваются с этим,выявить статистику)

[Mentor]

Я пушку нечасто беру-только на ровные карты типа Рисовые поля.Сажу их в лес тогда урон по ним меньше,и стараюсь стрелять не по вражеской пушке(так как выноситься долго),а по отрядам.Ну тут долго можно размышлять…

[FrAnTiC]

Что на счет карты «Операция санта»? По моему имбовая карта на которой атака практически невозможна,особенно если у оппонента раскаченная пушка.
Может кто приноравился штурмовать ее?)

[ARXIDIABLO]

Я вобще не разу на ней не играл Хз зачем ее добавили разрабы)

[Автор]

Сообщения