Ответы в темах
-
Сообщения
-
прошу отложить мою клановую деятельность в связи с переосмыслением гейминга в warband на неопределенный срок.
в том и дело — начать можно с пеха, но и лучником я не против заниматься… потому и про ополчение сказал. я еще не определился до конца как видишь.
1. Любительский. Нужно сремиться к профи.
2. Если бы я играл по часу-два по выходным, о клане речь бы и не шла. В мб просто одному гонять по пабликам слишком скучное занятие, клан дает возможность больше общаться, играть с профессиональными игроками и против них(кв), и вообще — ощущать себя частью чего-то большего, а не просто быть одиноким рубакой-скитальцем по пабликам, — вот это замечательно на мой взгляд.
3. мб — просто свободное времяпрепровождение. Пока некуда девать это время — тогда и заниматься кланом, организацией, основанной на заинтересованности людей игрой. Все же целыми днями напролет я не готов заниматься этим. А отдавать силы наверно полностью способен, я не знаю свои способности в этом деле) так что 4.
4. Безусловно. НО когда появятся скилл и командная игра. Хотя бы командая игра.@Konstrush 21028 wrote:
Ну вот на стадии копейщика игрок находится, играет, когда решает, что готов показать свое умение проводится бой с тем, кто уже овладел копьем и мечом. типо экзамена. и т.д. Сдает более менее успешно получает ранг, не сдает играет дальше со старым званием и пробует еще и еще.
все, ясно, значит стадия. Бронистец переходит к следующему званию когда начинает вполне себе хорошо мыслить тактически, а не просто строй щитов знать. ну и там постепенное овладение другими ветками… просто какбы предлагал я чтобы пешец и бронистец обьединились — то есть игрок со званием бронистец или пешец (ну какое выберем) овладевал метательным и простыми приемами тактики.
именно овладевает? значит я не точно понял твою мысль. я думал, что копейщик уже должен владеть копьем и мечем, бердышник — должен двуручем, а пешец — помимо всего остального должен и метательным. считал что звание берет корни от того, чем наиболее лучше владеет витязь, а не от его стадии овладевания оружием. и бронник — просто наиболее опытный в тактическом плане пешец.
недостаток его в том, что меткий-стрелок, лучник-арбалетчик нельзя впихнуть в тег символ -.
ну здесь уж как нить разберемся… вроде как к концензусу пришли же.
вот сейчас помоему вполне приличный вариант, сборная солянка от Александра воплотила наверно все мои идеи.
@Konstrush 21002 wrote:
Изменил чутка ветки ополчения и пехоты. Насчет пехоты. Сначала идет копейщик. копещики должны владеть и копьем и мечом. Потом бердышник, он владеет двуручными оружиями. потом идет пешец он должен владеть еще и метательными. (да да металки хотя и рандом, но они в хороших руках могут сильно попортить жизнь врагу). Потом бронистец он уже тяжелая пехота, владющая всеми видами пехотного оружия + знающая пару легких тактических приемов, вроде закрывания щитом лучника, построения и т.п.
посути бронистец от пешца отличается лишь парой легких тактических приемов, потому пешца вполне убрать можно и оставить как в сборной.
По мне так серединка всяко лучше, чем переход в крайности)Конструш, как ты относишься к этому варианту?
я не знаю. если засунуть под одну гребенку, не различая подспециальностей в пехе — вот то что ты перечислил огромное количснтво оружия, — тогда тяжело будет присуждать звания. все же уровень воина с длинным топором на мой взгляд может быть гораздо меньше чем у воина с мечем и щитом, чтобы они какнибудь держались на равных… Или я чтото не понимаю и разделение на специализации более общее?
С этим и верно нужно чтото решать. Ждем слова составителя иерархии.Конечно, вариант Славомира четче, лучше для понимания, и с ним меньше мучаться. Но эффективней вариант Кости. Имхо его нужно укоротить. Оставить не более трех званий на каждый блок. Правда ведь самая эффективность убивается слишком большой протяженностью каждого блока. А разделение на лук-пех-кава есть отличная идея, вкупе со стремлением к универсальности.
Очень интересуют предположения КАК это будет распределяться, если примется. Турниры? Заслуги на кв и тренях? Способности на пабликах? Или все вцелом? И кто этим сможет заняться, кто выдержит? Хотя эти вопросы наверно уже после голосования. Однако считаю, что все витязи должны будут начать с самого низшего ранга. Опять же если выйграет соответствующая система.
Если мы хотим, чтобы наша гильдия становилась профессиональной — нам нужна система Кости. Это упорядочит большие массы народа. Если хотим оставаться на любительском уровне — чтож, тогда система Славомира подойдет. Но тогда у нас будет просто хорошо слаженная команда 10-15 человек, тогда как сам клан будет насчитывать 40-50 человек. И увеличиваться он не будет, а новые люди не просто в эту самую слаженную команду — даже и в сам клан с трудом будут попадать. Потому как главному нужно будет знать каждого игрока чуть ли не в лицо его аватара, тобишь все его умения, как он предпочитает воевать, как ведет себя. Выбор за нами — пока клан полупрофессиональный, есть шанс вполне стать профессиональным.
П.С. кстати я вернулсо
