- В этой теме 270 ответов, 52 участника, последнее обновление 13 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вот именно такого сёгуна я и ждал! Такая техника, такое оружие — просто прелесть! Пулемёты, корабли — все в тему. Хотя многим не понравилось, но мне очень даже приглянулась игра. Многие писали типа:»Давайте Рим 2 и тд. и тп. Но мне эта эпоха больше нравится. Думаю, последующие эпохи разрабы брать не будут, т. к. формат совсем другой, не для тотал вара.
мне игра понравилась, но самое печальное, это то что надо выробатывать новую тактику, я заметил что чаще всего всё зависит от первого залпа.
@Tulyak 66408 wrote:
не, тут старая тактика старого напа. по сути это и есть наполеон в декорациях Японии
Не согласен! Огнестрельное оружие стало более смертоносным, а пехота не может строиться в каре. Тем более есть отряды с мечами и копьями. Появились новые умения, а море изменилось совсем.
На каком основании был сделан сей вывод? Стрельба — значить Наполеон? Ну, тогда Сёгун 2 тоже самое что и Рим или Медиевал!
Хотя я в последние два и не играл, но думаю, что линейной пехоты там не было, а значит они все,следуя вашей логике, похожи!Я считаю что это всё таки не нап.
1)нет такой архизначительной детали как каре у пехоты
2)есть добротная пехота ближнего боя,чей потенциал так до конца и не ясен на кривых картах
3)возможности ветеранов,генералов, которые делают игру тоже так или иначе другой,в том числе возможность линейке сделать радиус стрельбы 150
4) артиллерия совершенно иного плана. Убивает очень добротно, генерала выцелить — плевое дело с повышенной точностью от абилки или третий вид тот же,но ограниченный боезапас
5)в напе на мой взгляд битвы на кривых картах были очень не особо,и равнина была куда интереснее для очень многих граждан.
Сейчас же на равнине ту же классику играть линейкой на линейку занятие не очень вдохновляющее,изрядно унылое. Да и сама равнина не равнинистая нифига. Очень смещён по моему ориентир на кривые карты + здания.Все вышеперечисленные вещи на мой взгляд имеют архиважное значение и делают игру довольно далекой от напа, дают больший потенциал и больше вариантов действий в битве.
Будет ясно лишь через более существенное время,но пока что закат мне представляется гораздо более полноценной и хорошей игрой чем нап или сёгун 2.
ты прав сазер. но есть огромное совподение в управление. в оригинальном сегуне на 80% решало микро, а тут уже придется выбирать дистанционные позиции-это сложнее многократно, в этом и сходство с напом
Однако часто бесит, когда прячутся некоторые игроки в лесу, где-нибудь на холме, а потом их выкуривать оттуда нереально почти, ибо первый залп дает значительное, я бы даже сказал ОЧЕНЬ значительное преимущество.
А он забирается в лес на холм, где есть постройка, и следовательно, таким образом победить его очень сложно, и если у врага армия простого сёгуна, то это не страшно, но есть у него армия дополнения, то что делать?
@Wywywok 66634 wrote:
А он забирается в лес на холм, где есть постройка, и следовательно, таким образом победить его очень сложно, и если у врага армия простого сёгуна, то это не страшно, но есть у него армия дополнения, то что делать?
Я сегодня скину реплей против такого, из клана 7 spears.
Скажу одно, нужно пользоваться рельефом местности. Т.е. его элиту ограничивать в манёвре, а своей наоборот навязывать неравный бой c его линейной пехотой.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.