- В этой теме 270 ответов, 52 участника, последнее обновление 13 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Шерл,
мне много раз попадались противники с пушкой, когда у меня её еще не было. И это решалось очень просто, а именно — вытягиванием линии у пехоты. Многих я прятал в лесу (который вроде есть на всех картах). Боеприпасы быстро кончаются, а я подставлял просто один отряд дешевых медведей. Так что я не плевался от злости, а просто играл и пытался выиграть. И у меня получалось, когда я не тупил.@Wywywok 66998 wrote:
Шерл,
мне много раз попадались противники с пушкой, когда у меня её еще не было. И это решалось очень просто, а именно — вытягиванием линии у пехоты. Многих я прятал в лесу (который вроде есть на всех картах). Боеприпасы быстро кончаются, а я подставлял просто один отряд дешевых медведей. Так что я не плевался от злости, а просто играл и пытался выиграть. И у меня получалось, когда я не тупил.Слабые противники не показатель.
Сильный противник держит под обстрелом всю карту и параллельно отхватывает все (или самые важные) точки, которые даже при потере пушки дадут ему ощутимое преимущество. И ты при попытке противодействия ему потеряешь явно не «дешевых медведей», а что-то посерьезнее. Выиграть при текущем балансе и равном уровне игры у противника с пушкой очень сложно.Я например вынес врага у которого 7 уровень и пулемет Гатлинга,если подумать,то шансы есть всегда.
7 уровень отражение его мастерства в игре?
Sherl, ну ты бери тоже пушку и на равных будете)
@Varyag 67053 wrote:
Sherl, ну ты бери тоже пушку и на равных будете)
Приходится страдать этой ерундой и из-за этого падает уровень моей игры. Какой интерес в расстреле беззащитного противника?
Да пофиксят когда — нибудь. А на турнирах надо отменить пушку, так мне думается…
Это все-таки не Нап, где пушка тока каву сносила, а пехоту вообще не цепляла.@Varyag 67053 wrote:
7 уровень отражение его мастерства в игре?
Sherl, ну ты бери тоже пушку и на равных будете)
Нет,но шансов у него должно было быть больше.
@Sherl 67054 wrote:
Приходится страдать этой ерундой и из-за этого падает уровень моей игры. Какой интерес в расстреле беззащитного противника?
Интерес в том что противник сделал ставку не на артилерию и вопрос в том правелен его расчет или его можно оспорить.
Мужчина, вам не кажеться что опасаясь за свой уровень игры вы пытаетесь убедить других отказаться от технического прогресса .
Арта не имба — снарядов мало, ветки деревьев чисто бетонный блок.
@Jur 67076 wrote:
Интерес в том что противник сделал ставку не на артилерию и вопрос в том правелен его расчет или его можно оспорить.
Мужчина, вам не кажеться что опасаясь за свой уровень игры вы пытаетесь убедить других отказаться от технического прогресса .
Арта не имба — снарядов мало, ветки деревьев чисто бетонный блок.
Технический прогресс и баланс игры это разные вещи.
Во всех играх серии (кроме Империи и Напа), насколько я знаю, на турнирах была запрещена арта. Интересно, почему?
боезапас не кончался
Кстати, кто-нибудь пробовал исторические сражения? Я только 2 прошёл, другие, думаю, завершу, когда пройду кампанию. Очень интересно сделали, что играешь за одного персонажа, такого вроде раньше не было?
@Sherl 67207 wrote:
Во всех играх серии (кроме Империи и Напа), насколько я знаю, на турнирах была запрещена арта. Интересно, почему?
Да уважаемый, вы правы, играли no art ele, но т.к…
Баланс игры всегда равняется под оптимальность происходящего в ней..
Мы брезговали требушетами и катапультами в меде играя полевые, поскольку убойные копейные чарджы кавы по пехоте, плотные рукопашки и дождь стрел или болтов это да, неотъемлемый элемент средневековых сражений … кидание гниющими коровами и огромными огненными шарами врятли (Индиго наверняка согласиться) … Речь именно о играх в поле, в осаде без арт не сыграешь.
Но играя в поле на позднем средневековье мы не отказывались от кулеврин, василисков и серпентин (это пушки), т.к. наряду с мушкетерами и пикинерами это была дань той эпохе.В закате речь идет про 1860-е годы, присутствие на поле боя артиллерии, которая производится промышленно и используется повсеместно это уже основа войны…
Впринципе я вас понимаю… добиться определенных успехов в играх по рукопашке и тут оно… ружье..
Это все равно что в М2 запустить наборы из ЕТВ…
Сейчас уже вряд ли кто то откажется от арты которая отрывает японцам руки, ноги и косит текстурки как натуральный бог войны… такого шоу нам еще не показывали в tw )
@Донской казак 67223 wrote:
боезапас не кончался
Не кончался только в етв и нтв..
@Jur 67272 wrote:
Да уважаемый, вы правы, играли no art ele, но т.к…
Видимо меня неправильно поняли.
Когда я пишу, что арта имбалансна, это значит, что она стоит слишком дешево для своих характеристик. Особенно это касается пушки Армстронга.
Вот когда она будет стоить нормально (по моим прикидкам базовая стоимость этого отряда должна быть 2000+), либо ей порежут характеристики, вот тогда пусть ее берут на турниры, если кто-то захочет.
Забавно видеть «баланс», когда полностью порезанный и дорогой малгонель из старого Сегуна имеет сопоставимую цену с этой убер-пушкой. При этом он намного хуже по всем показателям.уж кто кто а я то любил пушки в наполеоне)) и рельеф…
но тут да действительно пушка не соответсвует цене и количеству скальпов…
поубивать отряд маринов не сложно а это уже 1600-1700… грохнуть коней за 1000 тоже дело нескольких залпов….
да и еще я вижу с пушкой явные проблеммы указано 20 боезапас но она стопудово сделает больше 20 выстрелов…. можете проверить…
там какой то хитрый алгоритм расчета аммуниции…
у нас на турнире КВ пушка амстронга будет запрещена….
есть перрот который стоит столько же но не так убийственнен по параметрам@Miv 67288 wrote:
уж кто кто а я то любил пушки в наполеоне)) и рельеф…
но тут да действительно пушка не соответсвует цене и количеству скальпов…
поубивать отряд маринов не сложно а это уже 1600-1700… грохнуть коней за 1000 тоже дело нескольких залпов….
да и еще я вижу с пушкой явные проблеммы указано 20 боезапас но она стопудово сделает больше 20 выстрелов…. можете проверить…
там какой то хитрый алгоритм расчета аммуниции…
у нас на турнире КВ пушка амстронга будет запрещена….
есть перрот который стоит столько же но не так убийственнен по параметрамВы неправильно считаете! Да, пусть она и способна убить 300 человек, но согласитесь, это происходит не всегда. Да и кто сказал, что враг возьмет морпехов? А если он кучу Белых тигров возьмет? Это во-первых.
Во-вторых, те же морпехи способны при грамотном управлении уничтожить за 300 врагов. И что, теперь и их запрещать?
В-третьих, это естественно, что она набивает больше той суммы, которой стоит, ведь главная цель — уничтожить врагов на большую сумму и самому при этом мало потерять.
Разве не так?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.