VM1 4-0 IMP

[Aleksandr2000]

Страдомский я же писал что в ваших делах не ас и если бы я реально не выиграл парится со всей этой бадягой в жизни бы не стал.

[Duke of Edessa]

Самое время напомнить про переигровку, которую предложил Читак. С наблюдателем от ВМ и ИГ соответственно. Бой затрагивает интересы двух команд.

[Duke of Edessa]

@Stradomski 108877 wrote:

Проблема в том, что Александр начал все с вранья, пообещав не существующие скрины и реплеи.

Собственно, Читак в свою пользу доказательств не представил. Серьезных доказательств. И даже дополнил картину крайне мутным чатом намекающим на выход из боя раньше времени.

[4itak]

Во первых сильный аргумент является реплей, засчет того, что он единственный! Насчет мутного чата, так как он двусмыслен вообще не представляется во внимание.

[Olkimos]

Кто то в этой ситуации явно врёт. Хотелось бы знать кто. На кону репутация многих людей, даже кланов. Это вам не просто бой…
Возможно, стоит попросить дать Честное Слово и поклясться в своей правоте? Не думаю, что кто то осмелится врать в этом случае. Я бы не осмелился.

[Stradomski]

Вить, вообще не план.)

[Aleksandr2000]

Насчёт реплеев был понт я уже писал для чего, что бы избежать того чем мы сейчас занимаемся.Неужели я мог подумать если Читак реально выграл что он откажется от победы?

[Stradomski]

Если бы я мутил такие приколы, то расчет был бы как раз на то, что мне поверят из-за абсурдности такой лжи.)

Я бы решил вопрос радикально, но так как много народу в теме и высказывают свое мнение, то подождем пожалуй Архи Диабло. Ну или они внезапно сами разберутся.

[Olkimos]

Ну все же.
Александр, читак. Кто может поклясться и дать честное слово ?

[Varyag]

@Duke of Edessa 108869 wrote:

Интересный поворот!

По поводу реплеев, я в третий раз пишу. Рассинхронизация реплеев дело частое и недоказуемое в принципе.
Выясняем имена зрителей, наличие которых уже отрицают.

Юридически нужно больше доказательств, чтобы вердикт был на чем-то основан. Пока из доказательств в пользу Читака говорит мутный реплей, а в пользу Александра — мутный чат.

чтобы заявлять, что «реплей мутный» надо иметь второй реплей, показывающий иное развитие боя.
наличие реплея — достаточным доказательство для засчитывания результата

[Aleksandr2000]

Я даю своё слово.Если бы это было в реальной жизни это было верным на 100%.Но это интернет боюсь этого будет недостаточно.Повторюсь лицо я не заинтересованное и не стал бы просто так огород городить.

[Duke of Edessa]

@Varyag 108887 wrote:

чтобы заявлять, что «реплей мутный» надо иметь второй реплей, показывающий иное развитие боя.
наличие реплея — достаточным доказательство для засчитывания результата

Брать за истину реплей, который может выдавать абсолютно отличный от реального результат, как-то неверно тоже.

[Duke of Edessa]

@Aleksandr2000 108888 wrote:

Повторюсь лицо я не заинтересованное и не стал бы просто так огород городить.

Сейчас скажут, что ИГ — поставщик мировых заговоров.

[Olkimos]

Читак, ответишь тем же?

[4itak]

Я еще раз отвечаю, что я даю честное слово, если это поможет. Но это не аргумент

[Автор]

Сообщения