Ответы в темах
-
Сообщения
-
@Angulem 108931 wrote:
Так!давайте там обойдемся без всяких там «обидностей».Самый лучший вариант-это переиграть все бои, и обязательно чтобы были скрины,ибо скринам можно доверять больше чем реплеям. У обоих сторон нету доказательств,но Aleksandr хотя бы готов на переигровку.
Уже назначили.
@Aleksandr2000 108888 wrote:
Повторюсь лицо я не заинтересованное и не стал бы просто так огород городить.
Сейчас скажут, что ИГ — поставщик мировых заговоров.
@Varyag 108887 wrote:
чтобы заявлять, что «реплей мутный» надо иметь второй реплей, показывающий иное развитие боя.
наличие реплея — достаточным доказательство для засчитывания результатаБрать за истину реплей, который может выдавать абсолютно отличный от реального результат, как-то неверно тоже.
@Stradomski 108877 wrote:
Проблема в том, что Александр начал все с вранья, пообещав не существующие скрины и реплеи.
Собственно, Читак в свою пользу доказательств не представил. Серьезных доказательств. И даже дополнил картину крайне мутным чатом намекающим на выход из боя раньше времени.
Самое время напомнить про переигровку, которую предложил Читак. С наблюдателем от ВМ и ИГ соответственно. Бой затрагивает интересы двух команд.
@Stradomski 108874 wrote:
Таким то образом сейчас можно взять, и просто кучу боев на куче турниров оспорить.
Я свои бои скриню.
Пока не будет нормальной аргументации — все в баню.
Нормальных аргументов нет с двух сторон. Это надо учесть. Я все понимаю, что соклан и пр., но ситуация накаляется до предела.
Интересный поворот!
По поводу реплеев, я в третий раз пишу. Рассинхронизация реплеев дело частое и недоказуемое в принципе.
Выясняем имена зрителей, наличие которых уже отрицают.Юридически нужно больше доказательств, чтобы вердикт был на чем-то основан. Пока из доказательств в пользу Читака говорит мутный реплей, а в пользу Александра — мутный чат.
С одной стороны, нестыковки в словах и реплей, достоверность которого под вопросом.
С другой стороны, отсутствие существенных доказательств и чат, который мутно намекает на какие-то подозрительные действия.
А бой важный, от него зависит 2 команды.
Александр не имеет скринов. Читак может предоставить только повтор боя из которого, по словам Александра, вышел. Чат тоже намекает на некую неопределенность во втором бою. Что будем делать? Обычной верой в репутацию Читака тут не обойтись.
Всем доброго времени суток. )
Бой за первое место лучше проводить в 5*5, ибо это изначальный формат турнира. Зачем придумывать что-то еще и обделять игроков славой/опытом/удовольствием от боев?)
Если у команд есть проблемы с игроком — его всегда можно заменить. Что у вас, что у нас скамейка запасных есть, причем у ВМ она довольно длинная. )Бой за третье место только при равенстве очков. Я пока не вижу обновлений в таблице и сказать ничего не могу.)
