- В этой теме 420 ответов, 51 участник, последнее обновление 7 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Дело было 7 апреля 2011 года
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ В. В. ПУТИНУ,
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ Д. А. МЕДВЕДЕВУ,
ДЕПУТАТАМ ГД ФС РФ,
ГРАЖДАНАМ РОССИИ
От имени и по поручению трудовых коллективов и работников профсоюзов российских предприятий промышленности и сельского хозяйства заявляем о необходимости пересмотра условий присоединения России к ВТО в связи с их негативным влиянием на социально-экономическое развитие страны.
Обязательства по вступлению России во Всемирную торговую организацию:
1. Согласованы с 56 иностранными государствами, но не согласованы с отраслевыми объединениями производителей и профсоюзами России.
2. Нарушают принцип эскалации таможенного тарифа. Пошлины на готовую продукцию существенно ниже, чем на сырье и компоненты для ее изготовления.
3. Противоречат утвержденным Правительством России стратегиям развития отраслей, исключают возможности роста производств, резко снижают их инвестиционную привлекательность.
4. Приведут к сокращению экспорта несырьевых товаров из-за отмены действующих мер и введения ограничений по его поддержке.
5. Приведут к снижению налоговых отчислений нашими предприятиями в бюджеты всех уровней.
6. Вызовут массовые сокращения рабочих мест в промышленности и сельском хозяйстве.
При этом вступление России в ВТО не решает, а даже усугубляет главные экономические проблемы, стоящие перед российскими производителями: высокие процентные ставки по кредитам, обременительная налоговая нагрузка, коррупция, административные барьеры, высокие тарифы естественных монополий.
В этой связи считаем необходимым:
1. Отложить ратификацию Протокола о присоединении России к ВТО до согласования условий с российскими ассоциациями и профсоюзами.
2. Принять меры по устранению макроэкономических проблем, а специальные меры поддержки и адаптации отраслей зафиксировать в Федеральных законах РФ.
3. Обратиться во Всемирную торговую организацию с заявлением о необходимости пересмотра целого ряда условий.
С УВАЖЕНИЕМ,
1. «Стеклосоюз России», президент Осипов В.И.
2. Ассоциация «РусХлор», исполнительный директор Ягуд Б.Ю.
3. Ассоциация компрессорных заводов, председатель правления Спектор Б.А.
4. Профсоюз работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения РФ, председатель Фефелов А.А.
5. Богородская Обувная Фабрика, директор Елисеев В.К.
6. ЗАО «Богородский швейно-галантерейный комбинат», Андрунакиевич А.Г.
7. ЗАО «Деметра», генеральный директор
Буйников Д.Ю.
8. ЗАО «Ионесси», Андрунакиевич А.Г.
9. ЗАО «Кожгалантерейная фирма»,
Андрунакиевич А.Г.
10. ЗАО «ОРТЕХ «ЖКХ», генеральный директор Юдаев И.Г.
11. ЗАО «Рубцовский завод запасных частей», председатель совета директоров Зобнев В.В.
12. ЗАО «Русская кожа», директор Литвинов Ю.В.
13. ЗАО «ХРОМ», директор Мекунова Н.Н.
14. ЗАО «Хромтан», директор Каганович Е.Л
15. ЗАО МОТ «Парижская коммуна», директор Никитин А.А.
16. ЗАО «Обувная фирма «Юничел», директор Денисенко В.С.
17. Компания по производству обуви Walrus, Андрунакиевич А.Г.
18. ОАО «Химпром», г. Волгоград , генеральный директор Трухин В.П.
19. ОАО «Аксайкардандеталь», генеральный директор Любимов В.В.
20. ОАО «АСМ-Холдинг», директор Сеин В.А.
21. ОАО «Белагромаш-Cервис им. В.М. Рязанова», генеральный директор Рязанов А.В.
22. ОАО «Грязинский культиваторный завод», генеральный директор Анутов Р.М.
23. ОАО «Егорьевский обувной завод», генеральный директор Сорокин С.В.
24. ОАО «Ивантеевский Элеватормельмаш», генеральный директор Друзьяк Л.И.
25. ОАО «Йошкар-Олинская обувная фабрика», генеральный директор Верещагин Л.С.
26. ОАО «Каустик», г. Волгоград, генеральный директор Азизов Э.Э.
27. ОАО «Каустик», Башкортостан,
г. Стерлитамак, генеральный директор Ан Ен Док
28. ОАО «Кожа», генеральный директор Есинов В.П.
29. ОАО «Комплект», генеральный директор Шакола О.А.
30. ОАО «Комфорт», директор Силова П.Н.
31. ОАО «Миллеровосельмаш», генеральный директор Дергачев Д.В.
32. ОАО «Морозовсксельмаш», генеральный директор Виноградов А.М.
33. ОАО «Реммаш», и.о. генерального директора Веретенников И.Н.
34. ОАО «Русская кожа», генеральный директор Ролкейзер А.Л.
35. ОАО «Сасовкорммаш», генеральный директор Куликов В.И.
36. ОАО «Саянскхимпласт», генеральный директор Мельник Н.В.
37. ОАО «Соликамский магниевый завод», генеральный директор Шалаев С.Б.
38. ОАО «Спасский кожевенный завод», генеральный директор Кабанов А.Л.
39. ОАО «Таганрогский кожевенный завод», Андрунакиевич А.Г.
40. ОАО «Химпром», г. Новочебоксарск, генеральный директор Давыденко Н.В.
41. ОАО «Череповецкий литейно-механический завод», генеральный директор Боглаев В.Н.
42. ОАО «Рослегпром», Андрунакиевич А.Г.
43. ООО «Артэкс», директор Смирнов В.В.
44. ООО «Балтагромаш», генеральный директор Кобахидзе А.Г.
45. ООО «БДМ-Агро», генеральный директор Мерников С.Б.
46. ООО «Вахруши-литобувь», директор
Тарасов А.В.
47. ООО «ВКП.Т», директор Балкая Т.Б.
48. ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», генеральный директор Бойко П.И.
49. ООО «Завод КОНОРД», генеральный директор Березин Е.Г.
50. ООО «Интенсивные технологии», директор Петришенко Ю.М.
51. ООО «КЗ «Ростсельмаш», генеральный директор Мальцев В.В.
52. ООО «Клевер», генеральный директор Виноградов А.М.
53. ООО «Комтех», директор Лейченко Е.Р.
54. ООО «Курскобувь», директор Бабаскин Ю.А.
55. ООО «МПК «Аграмак», генеральный директор Коровай И.В.
56. ООО «Производственное объединение «Химпром», г. Кемерово, генеральный директор
Казанцев И.Ю.
57. ООО «Производство Сельмаш», председатель совета директоров Лавренюк А.Г.
58. ООО «ПФ «Раскол», директор Матвиенко О.М.
59. ООО «Рыбинский кожевенный завод», директор Обжорин С.И.
60. ООО «Сельмаш», г. Сызрань, директор
Абзалов Х.А.
61. ООО «Скоропусковский синтез», директор Панин Ю.А.
62. ООО «Скортех», Андрунакиевич А.Г.
63. ООО «Сода-Хлорат», генеральный директор
Белослудцев С.В.
64. ООО «Усольехимпром», директор Тихонов А.В.
65. ООО «Фабрика Североход», генеральный директор Савинова В.В.
66. ООО НПО «Экспериментальный завод», директор Гармс А.Я.
67. ПФ «Леко», директор Сичед Х.А.
68. Российская Ассоциация «Станкоинструмент», президент Самодуров Г.В.
69. Российский союз кожевников и обувщиков, генеральный директор Андрунакиевич А.Г.
70. Российский союз предприятий холодильной промышленности, исполнительный директор Багирян Э.А.
71. ФГ БКУ, директор Титов И.И.
72. ФГУП «ОЭЗ» Россельхозакадемии, директор Чекусов М.С.
73. «Щебекинская индустриальная химия», директор Бекулин А.Н.
74. ОАО «Компрессорный завод «Борец», генеральный директор Васюкова Т.В.
75. ОАО «Пензкомпрессормаш», генеральный директор Козин А.В.
76. ОАО «Казанькомпрессормаш», генеральный директор Хисамеев И. Г.
77. ОАО «УКЗ», г. Екатеринбург, генеральный директор Музипов Р.М.
78. Ассоциация производителей и потребителей природных строительных материалов «Недра», президент Журавлев А.А.
79. ИП Иванов А.И., глава КФХ, Ростовская обл.
80. ИП Гордиенко С.С., глава КФХ, Омская обл.
81. Ассоциация «Росагромаш»,
председатель совета директоров
Бабкин К.А.Снижение цен на импортные товары, новые рабочие места… А еще мы станем более лучше одеватся и станем сеять больше земель):84:
Судя по всему, первые негативные последствия от присоединения России к ВТО стали проявляться гораздо раньше, чем ожидали даже самые пессимистично настроенные экономисты и противники втягивания России на Титаник ВТО. Уже сегодня с высокой степенью уверенности можно утверждать, что беспрецедентный за последние 3,5 года обвал производственной и деловой активности во многом обусловлен именно присоединением России к ВТО и осознанием отечественными товаропроизводителями пагубности данного шага для всех несырьевых секторов экономики. Принимая во внимание беспрецедентно высокие затухания российской «экономики трубы» и масштабы спада в производственном секторе, можно говорить о том, что решение о вступлении в ВТО обойдётся России гораздо большими потерями, чем первоначально ожидали эксперты.
Напомним, что в начале июля текущего года Госдума и Совет Федерации ратифицировали протокол о присоединении России к ВТО, а президент поставил свою подпись под кабальными условиями «интеграции России в мировую экономику». Больше всего опасений вызывает даже не тот факт, что российские власти под напором коммерческих интересов транснационального капитала и российских сырьевых олигархов умудрились собственными руками лишить себя возможности проводить самостоятельную промышленную, валютно-финансовую и денежно-кредитную политику. Не менее важно то, что этим шагом российские чиновники поставили крест на самой идее модернизации отечественной экономики и, по сути дела, создали все предпосылки для закрепления за Россией статуса сырьевой колонии и рынка сбыта для продукции глобальных корпораций.
Кроме того, огромные опасения вызывает тот факт, что отказ от финансово-экономического, научно-технического, производственного и валютного суверенитета состоялся прямо накануне сползания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии, в рамках которой происходит качественное усиление борьбы между странами и корпорациями за сохранение и открытие новых рынков сбыта для своей продукции. Также нарастает глобальная конкуренция за доступ к природным ресурсам и финансовым источникам, а стратегические конкуренты России активно наращивают протекционизм и закрывают свои рынки для доступа иностранной продукции.
Совершенно непонятно каким образом российские власти собираются удерживать на плаву российскую деиндустриализированную «экономику трубы» в условиях скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии, сдувания пузырей на финансовых рынках и стремительного затухания деиндустриализированной российской экономики трубы, если масштабный отток капитала и спад производства фиксировался даже в условиях крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.
Напомним, что за период с 2010г. по май 2012г. цены на нефть смеси Brent выросли более чем на 40% и находились на самом высоком среднегодовом уровне за всю историю статистических наблюдений, что, тем не менее, не помогло российской экономике и промышленности, задыхающимся от произвола монополий, коррупционных поборов, безудержно дорожающих ГСМ и хронической нехватки доступных кредитных ресурсов. Несмотря скачок цен на нефть за последние 2,5 года, темпы роста экономики стагнировали на отметке в 4,3%, а темпы роста промышленного производства обвалились с 8,2% в 2010г. до 4,7% в 2011г. и менее 1,3% и 1,9% в апреле и мае текущего года соответственно.
Темпы роста экономики обвалились до минимальных отметок 2009г. – Россия в рецессии
Наиболее отчётливо первые удары присоединения России к ВТО проявляются в промышленном секторе. Если ещё по итогам 2010г. темпы роста промышленного производства составляли 8,2%, то уже по итогам 2011г. они сжались до 4,7%, а в апреле и мае текущего года прирост в промышленности едва дотянул до 1,3% и 1,9% соответственно. Это минимальные темпы роста выпуска продукции с кризисного 2009г., которые в 4,5 раза ниже отметок 2010г. и в 3-3,5 раза ниже среднегодовых темпов роста в докризисный период 2002-2007гг.
Одновременно с этим темпы роста в обрабатывающей промышленности замедлились с 11,8% в 2010г. до 6,5% в 2011г. и менее чем 3,6% и 3,4% в апреле и июне текущего года соответственно. Если ещё торможение 2011г. можно было хотя бы частично объяснить эффектом высокой базы 2010г., когда российская экономика стала выходить из кризисного обвала 2009г., то усиливающийся спад первой половины 2012г. иначе как исчерпанием паразитической модели «экономики трубы» и сворачиванием производства отечественными товаропроизводителями на фоне усиливающегося наплыва усиливающегося наплыва импортной продукции объяснить не получается.
Также крайне сложная ситуация складывается в системе естественных монополий, спрос на продукцию которых (электроэнергия, газ, вода и т.д.) традиционно рассматривается в качестве опережающего индикатора экономической активности. Согласно официальным данным Росстата, темпы роста производства газа, электроэнергии и воды сжались с 4,1% в 2010г. до 0,1% по итогам 2011г. и едва заметных 0,8% во 2-м квартале текущего года. Не помогают высокие цены на сырьевые товары и российским сырьевым монополиям, паразитирующим на распродаже невосполнимых природных ресурсов и захлёбывающимся от притока нефтедолларов – если ещё в 2010г. добывающие отрасли прибавляли 3,6%, то уже в 2011г. прирост замедлился до 1,9%, а по итогам 2-го квартала текущего года рост не дотянул до 0,4%.
При этом темпы роста импорта на протяжении 2010-2011гг. не опускались ниже 30-35%, и лишь в 2012г. замедлились до 12-15%, что отражает усиливающееся выдавливание продукции отечественных товаропроизводителей с внутреннего рынка и усиление наплыва дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта.
Неудивительно, что уже сегодня можно смело говорить об утрате контроля над целыми сегментами экономики – на долю продукции иностранных корпораций приходится 60-70% рынка продовольственных товаров, 80% медикаментов и свыше 90-95% рынка бытовой техники, электроники. Соковая и молочная промышленность на 75% находится в руках транснациональных корпораций Pepsi, Coca-Cola и Danone, пивной рынок практически целиком контролируется иностранными гигантами Heineken, Sun-Interbrew, Anheuser-Busch, SAB-Miller и Carlsberg. Аналогичная ситуация складывается в подавляющем большинстве остальных сегментов рынка продовольственных и непродовольственных товаров.
Ещё больше опасений вызывает тот факт, что появились очередные подтверждения худших опасений независимых экспертов и экономистов относительно скатывания в российской деиндустриализированной «экономики трубы» в рецессию. Мало того, что в марте-апреле текущего года Росстат и МЭР впервые с 2009г. отчитались о помесячном спаде ВВП и промышленного производства с исключением сезонного и календарного факторов (на 0,2-0,4%), так ещё и очередной отчёт МЭР зафиксировал снижение объёмов выпуска продукции в промышленности на 0,2% в июне текущего года по сравнению с июнем.
При этом наибольший вклад в обвал производственной активности внесли обрабатывающие производства, которые, несмотря про все разговоры про модернизацию и инновации, сократили выпуск на 0,4% на фоне наплыва дешёвой китайской и субсидируемой европейской импортной продукции.. И это при том, что только по официальным данным Росстата, несмотря на все предвыборные разговоры властей про выход российской экономики и промышленности на докризисные уровни производства, практически во всех без исключения наукоёмких отраслях промышленности объёмы выпуска на 35-60% ниже отметок 1990г. и на 15-20% ниже докризисных уровней 2007г.
Грузоперевозки и инвестиции валятся в пропасть
Не лучше обстоят дела с грузоперевозками, которые традиционно являются одним из наиболее репрезентативных показателей развития ситуации в реальном секторе экономики и промышленности. Темпы роста коммерческого грузооборота транспорта сжались с 6,8% в 2010г. до 3,5% по итогам 2011г. и едва заметных 1,7% в 1-м полугодии 2012г. При этом во 2-м квартале текущего года и вовсе был зафиксирован обвал грузооборота на 0,3%, что стало худшим показателем с кризисного 2009г.
Весьма отчётливо реакция отечественных товаропроизводителей, промышленников и аграриев на втягивание России в ВТО и отказ от поддержки отечественной экономики проявился в обвале капитальных вложений. Если ещё в 1-м квартале текущего года благодаря эффекту низкой базы темпы роста инвестиций в основной капитал превышали 16,3% (после спада на 0,8% в январе-марте 2011г.), то уже во 2-м квартале они сжались до 6,5%.
При этом основные опасения вызывает динамика затухания инвестиционной активности – если ещё в мае текущего года капитальные вложения прирастали на 17%, то уже в мае темпы роста сократились на 7,7%, а по итогам июня и вовсе едва дотянули до 4,7%. Если ещё в начале текущего года взрывной рост инвестиционной активности, широко разрекламированный приближенными к власти экономистами, целиком и полностью был обусловлен эффектом низкой базы (в 1-м квартале 2011г. наблюдался спад капитальных вложений на 0,8%), то сейчас не помогает даже этот фактор – темпы роста инвестиционных вложений сжались с 7,7% в мае текущего года до 4,7% на фоне сокращения темпов роста инвестиций с 7,4 до 4,9% в аналогичном периоде предыдущего года.
И это при том, что по итогам 2011г. объём капитальных вложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей по-прежнему оставался на 36,3% ниже отметки 1990г. и на 3,3% ниже докризисного уровня 2008г. Принимая во внимание тот факт, что 73% всех капитальных вложений приходится на крупные сырьевые и естественные монополии, металлургов, нефтехимию, транспорт, а также торговые сети, можно говорить о том, что львиная доля наукоёмких производств, отвечающих за развитие научно-технического потенциала и возрождение вертикально интегрированных межотраслевых цепочек создания добавленной стоимости, находится в многолетнем глубоком инвестиционном кризисе.
Продолжаем
[SIZE=»4″[/SIZE]Российские предприниматели, прекрасно осознают степень эффективности и конкурентоспособности отечественной экономики, в которой средние ставки по кредитам у коммерческих банков (18-25%) в 2-3 раза превышают среднюю норму рентабельности в обрабатывающей промышленности, основные фонды и инфраструктура находятся в аварийном состоянии (износ свыше 75 и 85% соответственно), а масштабы финансирование науки и экономики (1 и 4% ВВП) со стороны государства в 3-5 раз ниже аналогичных отметок в США, ЕС и Японии.Практически сразу же после обнародования информации о подписании протокола о присоединении России к ВТО в декабре 2011г., целый ряд крупных российских и иностранных компаний заявили, что сворачивают производственную деятельность на территории России с вытекающими отсюда урезанием капитальных вложений и сокращением рабочих мест.
Один из крупнейших в мире производителей лифтов и лифтового оборудования компания Otis объявила, что она закрывает свои производства в России, так как после присоединения к ВТО и многократному снижению импортных пошлин для неё становится гораздо дешевле и выгодней завозить оборудование из Китая, нежели производить его на территории России, где цены на услуги естественных монополий уже приблизились к европейскому уровню. Одновременно с этим Автоваз заявил о том, что прекращает закупать листовой прокат стали у отечественных металлургов и переориентируется на закупку более дешёвой индийской стали, где издержки на оплату труда, тарифы естественных монополий, транспорт и коррупционные поборы в разы ниже, чем в России.
Также уже весной текущего года целый ряд не только мелких и средних сельскохозяйственных предприятий, но и крупные агропромышленные комплексы столкнулись с резким сокращением объёмов выдачи кредитов со стороны коммерческих и государственных банков. Так, Константин Бабкин, совладелец «Ростсельмаша», ещё в конце мая был вынужден признать, что объём заказов на его заводах упал в 1,5-2 раза, т.к. сельхозпроизводители сворачивают инвестиционные программы из-за опасений неспособности выстоять в конкуренции с крупными транснациональными корпорациями и дешёвым импортом из Китая. Уже к октябрю текущего года, после окончания сезона сбора зерновых, по его прогнозам, один из крупнейших отечественных производителей сельскохозяйственной техники будет вынужден сократить штат сотрудников на 25-30%, уволив свыше 2000 тыс. человек.
И это неудивительно – в страну идут либо инвестиции и капитальные вложения в развитие производств, либо готовая продукция. Не имеет никакого смысла открывать либо содержать уже существующие производства на территории страны с более высокими издержками производства, разрушенной инфраструктурой, чрезмерно высокой монополизированностью экономики и тотальной коррупцией, если туда можно завозить готовые товары из соседних стран с более низкими производственными издержками – Китая, Индии, Вьетнама и т.д.
Вступление России ВТО стало предельно ясным сигналом о том, что обещанная «модернизация» и «инновации» останутся красивыми предвыборными лозунгами – ВТО само по себе в силу объективных причин противоречит самой возможности проведения какой бы то ни было модернизации, так как модернизация означает создание конкуренции глобальным корпорациям и банкам, которые являются основными бенефициарами и идеологами глобализации и свободного движения товаров, услуг, капитала, информации и рабочей силы. Транснациональный капитал традиционно рассматривает любые страны в качестве трофейного пространства по извлечению сверхприбылей – рынка сбыта для готовой продукции, а также источника дешёвой рабочей силы и капитала.
В истории нет примеров, того, чтобы открытие границ для транснациональных корпораций и международных банков самом по себе приводило к расцвету национальной экономики, бурному развитию отечественной промышленности и наукоёмких производств. Как показывает опыт стран Латинской Америки, Африки и целого ряда азиатских стран, поверивших в чудеса ультралиберальной идеологии и принципы «Вашингтонского консенсуса», всё ограничивается втягиванием страны в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Он заключается в навязывании слаборазвитой стране сырьевой специализации экономики, дерегулировании экономических отношений и передаче их под контроль транснационального капитала, безудержном расширении внешних займов, приватизацией наиболее рентабельных государственных активов, урезанием бюджетных расходов на финансирование науки, образования, медицины и развития человеческого капитала. Закономерным результатом становится финансово-экономическая колонизация страны с полной или частичной утратой экономического, военно-политического и научно-технического суверенитета.
Как показал успешный опыт интеграции в мировую экономику Китая, Малайзии и «азиатских тигров», на стадии возрождения отечественных высокотехнологичных производств и наукоёмкой обрабатывающей промышленности сначала требуется оказать поддержку национальному капиталу и отечественным товаропроизводителям, которые априори в силу объективных причин просто не в силах конкурировать на равных условиях с глобальными монополиями.
Неудивительно, что российские предприниматели, прекрасно осознающие невозможность конкурировать на равных с транснациональными корпорациями и дешёвым китайским импортом, выводят активы за рубеж. Только за период с 2008г. по июнь 2012г. совокупное чистое бегство капитала превысило 348,1 млрд. долл., из которых 144,7 млрд. составил незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности, а 44,4 млрд. долл. – зафиксированный Банком России вывоз криминальных активов по статье «чистые пропуски и ошибки» платёжного баланса.
Другими словами, за последние 4,5 года из России утекла колоссальная по своим масштабам сумма средств, которая превышает размер федерального бюджета России на 2012г. и которой вполне достаточно, чтобы удвоить норму накопления капитала и не на словах, а на деле провести комплексную модернизацию отечественной экономики.
При этом было бы глупо думать, что из России бежит исключительно спекулятивный финансовый капитал, никоим образом не связанный с развитием отечественной экономики, повышением конкурентоспособности обрабатывающей промышленности и созданием новых рабочих мест. Этот миф активно навязывают официальные СМИ и приближенные к власти «эксперты» с сомнительной репутацией, которые пытаются списать свои провалы в области социально-экономической политики на турбулентность на финансовых рынках и игры спекулянтов.
Согласно официальным данным Банка России, из 282,2 млрд. долл., вывезенных в оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны частным сектором (оставшиеся 65,9 млрд. долл. были вывезены государством, органами денежно-кредитного регулирования и криминалом), более 50,2 млрд. долл. (15% федерального бюджета и всех капитальных вложений в 2011г.) пришлось на чистый отток прямых инвестиций, за которые на словах так активно борются российские чиновники.
Ещё 161,1 млрд. долл. составил чистый отток прочих инвестиций, под которыми понимаются покупка иностранной валюты, открытие депозитов в иностранной валюте или иностранных банках, предоставление кредитов нерезидентам и зарегистрированным в оффшорах «дочерним» предприятиям. И лишь 57,1 млрд. долл. составил чистый отток портфельных инвестиций, также именуемых «горячим капиталом», которые действительно наносят гораздо больше вреда, чем пользы.
При этом, по данным Росстата, из поступивших по итогам 2011г. 190,6 млрд. долл. иностранных инвестиций свыше 171,4 млрд. пришлось на так называемые «прочие инвестиции», под которыми понимаются, прежде всего, иностранные кредиты и займы. Другими словами, порядка 89,9% всего притока капитала в Россию, которым так безудержно гордились российские экономические власти, пришлось на кредиты и займы отечественным компаниям и банкам со стороны иностранных кредиторов и зарегистрированных в оффшорных юрисдикциях «материнских» компаний. Ещё 805 млн. составил приток портфельных инвестиций, а на долю прямых иностранных инвестиций, за которые российские чиновники на словах ведут неустанную борьбу уже много лет, пришлось менее 18,4 млрд. долл. – 9,6% всего притока иностранного капитала или 5,6% совокупных капитальных вложений в экономике России по итогам 2011г. И даже в составе этих прямых инвестиций всего лишь 9 млрд. долл. (49% ПИИ) пришлось на взносы в капитал компаний, тогда как 7,4 млрд. составили кредиты «материнских» компаний контролируемым подразделениям и «дочерним» организациям. Ещё 1,8 млрд. составили прочие прямые инвестиции, связанные с внутрифирменным движением денежных потоков.
Российские чиновники отстаивают интересы российских сырьевых олигархов и глобального бизнеса
Российские же чиновники, ведомые коммерческими интересами сырьевых олигархов и транснациональных корпораций и банков, умудрились втянуть Россию в ВТО, за последние годы не сделали ничего для развития отечественной наукоёмкой промышленности и повышения эффективности российских несырьевых секторов экономики и при этом умудрились снять последние ограничения на допуск глобальных корпораций и международных банков на российский рынок.
Принципиально важно то, что согласно требованиям ВТО нельзя не только оказывать адресную поддержку отдельно взятым отраслям промышленности (что окончательно убьёт остатки авиационной и ракетно-космической отраслей, а также машиностроения, станкостроения, приборостроения и прочих наукоёмких производств), но также категорически запрещается осуществлять общее повышение защищённости отечественной экономики. Другими словами, в случае возникновения необходимости оказать поддержку производителям свинины и повысить импортные тарифы на иностранную свинину, придётся пойти на сопоставимое снижение импортных тарифов для других секторов экономики – машиностроения, станкостроения или производителей курятины и говядины.
Российские чиновники и обслуживающие их интересы «эксперты» лишь усиливают деградацию экономики и усиливают спад производства
Когда российские чиновники, изо всех сил лоббирующих интересы крупнейших российских сырьевых монополий и старающихся поддержать свой имидж псевдо либеральных руководителей перед заокенскими коллегами, рассказывают российским гражданам красивые сказки про необходимость развития конкуренции и создания равных условий для отечественных товаропроизводителей и иностранных корпораций, они всегда забывают сказать о главном – нигде в мире не существует равных условий конкуренции и все страны вступают в ВТО на разных условиях.
Тем более актуален этот вопрос применительно к России – отечественные товаропроизводители и транснациональные корпорации находятся в изначально неравных конкурентных условиях и вступление в ВТО снимает последние ограничения на пути финансово-экономической колонизации России. Лучшие независимые отечественные макроэкономисты (в числе которых отдельно стоит отметить академиков Д.Львова, С.Глазьева, Н. Петракова, а также экономистов М.Мусина, В.Катасонова, В.Симчеру, С.Губанова, М.Делягина, М.Ершова, Ю.Болдырева, С.Сулакшина, М.Хазина, В.Бурлачкова и т.д.) неоднократно с цифрами в руках буквально на пальцах объясняли российским властям пагубность присоединения России к ВТО и тем катастрофическим последствиям, к которым приведёт этот шаг.
Тем не менее, российские власти пренебрегли многочисленными предупреждениями и купили России билет на тонущий Титаник ВТО, который сам находится в состоянии сильнейшего институционального кризиса. Длящийся уже более 10 лет Дохийский раунд переговоров оказался сорван – целый ряд стран поднимает вопрос о выходе из организации в силу того, что США, ЕС и Япония оказывают многомиллиардные скрытые субсидии отечественным аграриям и промышленникам, используют нетарифные меры ограничения импорта, а также ни на каких условиях не допускают возможность доступа слаборазвитых стран к современным технологиям, блокируя их технологическую отсталость и не позволяя им выйти из состояния средневековой архаики.
Никто из кремлёвских чиновников и экономистов ни слова не сказал про то, что крупные транснациональные корпорации обладают доступом к практически неограниченным и крайне дешёвым финансовым ресурсам, активно используют эффект масштаба производства и демпинг, прибегают к трансфертному ценообразованию и многоступенчатым схемам уклонения от уплаты налогов, а также получают колоссальную поддержку от правительств стран своего базирования и активно использую информационные, пропагандистские, и военно-политические механизмы продвижения своих коммерческих интересов. И это не считая обладания доступом к передовым производственным и управленческим технологиям, которые в условиях усиливающейся глобализации и проникновения транснационального капитала становятся ключевым фактором обеспечения конкурентоспособности.
Российские предприниматели в спешном порядке выводят прибыли в другие страны
Совершенно непонятно, каким образом будет держаться на плаву российская деиндустриализированная экономика трубы при стагнирующих или тем более снижающихся ценах на нефть, если даже на фоне рекордно высоких цен на энергоносители в 2011 и начале 2012гг. темпы роста в промышленности упали в 3-4 раза до минимальных отметок с 2009г. При этом только по официальным данным доходы населения за 1,5 года выросли на 3,5%, а с учётом реальной социальной инфляции в 10-12% доходы населения упали на 5-7%, дважды разгорался сильнейший кризис ликвидности в банковском секторе, а с марта текущего года уже в третий раз Росстат и МЭР фиксируют спад ВВП и промышленного производства.
Другими словами, российская экономика уже сейчас находится в состоянии рецессии, которая маскируется исключительно благодаря высоким ценам на нефть, надуванию кредитного пузыря (прирост кредитов для населения на 40%), двукратному снижению нормы сбережений и надуванию пузырей на товарно-сырьевых рынках в силу огромной массы свободной дешёвой финансовой ликвидности.
И, судя по всему, усиливающийся обвал в промышленности и несырьевых секторах экономики, а также спад инвестиционной активности и беспрецедентное бегство капитала в значительной степени обусловлены присоединением России к ВТО и осознанием российскими компаниями того факта, что они уже в скором времени они будут выдавлены с рынков иностранными ТНК.
Без реальной модернизации экономики, ограничения беспредела чиновников и ценового произвола монополий, поднятия наращивания масштабов государственной поддержки отечественных наукоёмких производств и аграрного комплекса хотя бы до европейского уровня и возрождения минимально необходимого валютного регулирования и контроля (с целью пресечения беспрецедентного по масштабам вывоза капитала), Россия будет и впредь оставаться сырьевой колонией и рынком сбыта для продукции транснациональных корпораций.
24 августа телеканал «Россия 24» сообщил о том, что в немецком Минфине всерьёз обсуждают план временного выхода Греции из еврозоны, до тех пор, пока Афины не приведут в порядок свой бюджет. Официальные представители правительственного ведомства отмечают, что это лишь один из обсуждаемых сценариев, а не принятое решение.
По данным The WSJ, анонимный источник в правительстве Германии сообщил, что такие радикальные планы вызваны предстоящими выборами в 2013 г. В то же время глава Германии Ангела Меркель публично высказывается о сохранении Греции внутри валютного союза: «Германия не будет делать никаких предварительных оценок. Мы дождемся выхода отчета, который в скором времени должна представить «тройка» кредиторов Греции. Мы, безусловно, хотим того, чтобы страна осталась в валютном союзе. Но гарантировать это можно только при условии, что новое правительство Греции выполнит все свои обязанности перед теми, кто предоставляет стране финансовую поддержку». (http://www.vestifinance.ru/articles/16115)
Тем временем вице-премьер Испании Сорайя Саэнс де Сантамария заявила о том, что Испания не собирается менять условия соглашения с кредиторами и заверила рынок в платежеспособности страны. Таким образом, вице-премьер опровергла растиражированную в СМИ информацию о секретных переговорах, которые Мадрид якобы ведёт с соседями по еврозоне. (http://www.vestifinance.ru/articles/16124)
Кстати, в СМИ попадаются и такие сообщения: «Власти испанского города Аламо временно вернули в обращение песету — валюту, ходившую до введения евро. По мнению экспертов, испанцы таким образом запускают пробный шар для возможного выхода из еврозоны в будущем.» А Хуар Мануэль Санчес Гордильо, мэр испанского городка неподалеку от Севильи, заявил, что начинает 20-дневный марш по югу Испании с призывом к правительству отказаться от мер жесткой экономии и национализировать банки страны.Пока СМИ готовят общественное мнение к вероятному выходу Греции и Испании из Евросоюза, некоторые аналитики задаются вопросом, а какова вообще природа госдолга европейских стран? В материале «Греция на пороге дефолта. Что за этим кроется» в феврале 2010 г. и «Головоногий Пауль (ГП) сохранил целостность ЕС» в июле 2010 г. мы обращались к этой теме. Публикуем статью из интернета, которая дополняет картину возможного дефолта и обращает внимание читателя на природу т.н. мер спасения экономик стран Евросоюза.
Текст статьи приводим ниже полностью.Европа: «социализм» для банкиров и транснациональных корпораций.
Мировой кризис, который уже пять лет терзает мир, четко показал приоритеты экономической политики ведущих стран мира. Оказалось, что капитализма ни в понимании Маркса, ни в видении Адама Смита уже давно не существует. Этот очевидный факт уже признают практически все экономисты. Однако почти никто не говорит о том, что глобализированный мир создал уникальную систему квазисоциализма для банкиров, олигархов и ТНК.Практически все меры борьбы с экономическим кризисом, на которые идут правительства и центробанки стран и союзов государств, четко демонстрируют использование одного из базовых социалистических признаков – патернализма.
Для банкиров, олигархов и ТНК социализм уже наступил. Они пользуются именно социалистическими преимуществами – мировой кассой взаимопомощи (МВФ), прямыми государственными дотациями, возможностью не платить налоги и существовать за государственный счет, государства погашают долги корпораций, предоставляют беспроцентные и часто безвозмездные ссуды как банкам, так и ТНК.
Все это делается вроде бы с целью, удерживая их на плаву, обеспечить сохранение занятости, то есть то, чем отличались именно социалистические государства. Но и это еще не все. Почему-то нигде нельзя найти информации о том, на что именно тратятся деньги, выделяемые в виде помощи как государствам, так и частным компаниям. Только изредка в СМИ просачивается информация о скандалах, связанных с тем, что предоставленные тем или иным финансовым структурам средства для рекапитализации и спасения их от банкротства тратятся на выплаты топ-менеджерам. Относительно того же, куда идут деньги, предоставленные государством, вообще полнейшая тишина.
Складывается впечатление, что, говоря о государственном долге той же Греции, Италии, Испании, Португалии, сознательно ни слова не произносится о том, какова природа этого долга. При этом из сообщений СМИ создается впечатление, что государственные долги, возникшие у этих стран, сплошь состоят из социальных расходов, которые, мол, и нужно урезать. А ведь это откровенная ложь.
В структуре госдолгов капиталистических стран социальные расходы не составляют практически ничего, потому что они априори не предусмотрены. Большая часть средств тратится отнюдь не на зарплаты, пенсии и социальные выплаты, но вопрос об этом СМИ даже не поднимают. Мало того, об этом практически не говорят и профессиональные экономисты и политики. Тем не менее можно услышать массу заявлений о том, что необходимо поднимать пенсионный возраст или сокращать государственные расходы на содержание бюрократического аппарата, ставя между этими статьями расходов знак равенства.
Почему-то никто не обратил внимание на тот факт, что ни в Греции, ни в Италии, ни в Португалии, ни в Испании государство последние десятилетия не занималось дотацией пенсионных программ. Точно так же, как и США не дотировало частные пенсионные фонды. Так каким же образом можно урезать не существующие в принципе расходы? В лучшем случае государство платило пенсии бывшим чиновникам, коих в любой стране мизерное количество по сравнению со всеми остальными пенсионерами. А значит, никакой проблемы с выплатой пенсий на государственном уровне быть не должно по причине превышения бюджета на эти цели.
Зато проблемы с пенсиями, безусловно, возникают потому, что частные пенсионные фонды уже давно стали не только очень прибыльным бизнесом для их владельцев, но и практически бесконтрольно используются топ-менеджерами для спекулятивных финансовых операций и биржевых игр. Если кто-то думает, что пенсионные фонды кредитуют реальный сектор экономики и являются источником «длинных» денег, то наивную веру таких людей не стоит воспринимать как критерий оценки реальности. Пенсионные фонды давно уже играют на рынке деривативов и рискуют всем, что у них есть, ради получения прибыли «из воздуха» на финансовом рынке.
До тех пор, пока не будет четко обозначена структура государственных долгов (кто, кому, когда, за что и почему должен), а также не будет расписан четкий план, кому, почему, в каком порядке, сколько и из какого источника отдавать, все попытки исправить ситуацию исключительно за счет накачивания экономик деньгами будут приводить лишь к эскалации кризиса, а также перераспределению реальных активов в пользу кредиторов.
Как уже говорилось в начале статьи, банкиры и ТНК для себя социализм уже построили и его преимуществами пользуются в полной мере. Однако за этот банкет кто-то должен заплатить и заплатить предлагается многострадальному среднему классу, как европейскому, так и американскому.
Почему именно ему? Ответ заключается в том, что деньги, полученные в долг государствами, никогда и никем не были заработаны. Их вообще не существовало до того момента, пока их не одолжили. Проверяется это просто — объем выданных кредитов во много раз превышает суммы депозитов, находящихся на счетах в банках.
Следовательно, значительная часть – если не подавляющая – объемов задолженности составляет из себя фиктивные суммы денег, сделанных «из воздуха» (за счет печатного станка). То есть никоим образом не относящейся к экономике как таковой в принципе. Именно поэтому их не только не нужно выплачивать, но и не имеет ни малейшего смысла говорить о том, что это долги или считать это долгом, ведь за ними не стоят ни активы, ни труд, ни даже пресловутая прибавочная стоимость. За ними вообще ничего не стоит, кроме электронных нулей и единиц.
Рассмотрим безосновательность заявлений о том, что долги Греции возникли из-за расходов на госаппарат. В Греции проживает чуть больше 11 миллионов человек. Количество чиновников в этой стране, даже если оно составляет 3% от всего населения, что маловероятно, это около 300 тысяч человек. На покрытие долга ей нужно 160 миллиардов евро. Если перевести это в зарплату, получится, что в месяц средний греческий чиновник должен был получить 44,4 тысячи евро. Средняя зарплата в Греции в первом полугодии 2012 года – 2000 евро. Вряд ли чиновники получают в 20 раз больше средней зарплаты. А значит, для накопления такого долга исключительно на расходах на зарплату Греции потребовалось порядка 20 лет. Понятно, что расчет этот достаточно условный, однако он показывает, что никакими социальными выплатами и расходами на содержание чиновников госдолг Греции объяснить нельзя (причем мы рассмотрели ситуацию, когда Греция вообще никаких налогов не собирала, а жила бы только в долг).
Если же вспомнить, на что именно расходовались государственные средства разных стран на протяжении всех пяти лет кризиса, окажется, что практически все они уходили в карманы крупных частных компаний из категории «слишком большие, чтобы обанкротиться». А значит, именно их проблемы и выплаты именно им из госбюджета и создали ситуацию накопления таких долгов. Никакого отношения к социальной политике долговые обязательства государств в данном случае не имеют.
Хочу акцентировать внимание на то, что кризис – великолепное время для того, чтобы заработать. Причем это касается, прежде всего, финансовых институтов, которые никакой общественно полезной деятельности не ведут в принципе. А заработать они могут только на тех, кто работает и что-то производит. Именно поэтому продолжение политики поддержки крупного бизнеса за счет вливаний кредитных ресурсов через государственные бюджеты в карманы частных корпораций возможно лишь за счёт эксплуатации единственного источника, где можно взять деньги, чтобы эти кредиты вернуть, — рабочих и служащих. Поскольку мы ведем речь о Европе, то — европейских рабочих и служащих.
Следует учесть, что та финансовая помощь, которая сейчас распределяется Европейским центробанком, в своей основе располагает мощностями исключительно печатного станка. Это фиктивные деньги, ничем не обеспеченные. Для того, чтобы скрыть этот факт и не допустить резкого инфляционного роста, и принимаются меры по изъятию денег как у работающего населения, так и у пенсионеров. Делается это посредством уменьшения зарплат, пенсий и повышения пенсионного возраста. Именно это является единственной причиной подобных «социальных» инноваций.
Если бы Европа сейчас не шла на повышение пенсионного возраста, снижение пенсий и уменьшение зарплат, то она бы уже летела в пропасть гиперинфляции. Поэтому, когда очередной «экономист» выступает с рецептом «оздоровления» экономики с помощью урезания социальных расходов ради спасения экономики, вы должны четко понимать, что вам сознательно и нагло врут. Потому что на самом деле он выступает за сохранение, а то и увеличение прибыли банков и корпораций. За ваш счёт.
К вышесказанному остаётся добавить, что при помощи транснациональных банков (ТНБ) и корпораций (ТНК), которые являются инструментом в руках глобализаторов, осуществляется планомерное опускание уровня жизни некогда сытой Европы, да и всего человечества в целом. Причиной этого является глобальный системный кризис на планете Земля и неспособность глобализаторов решить накопившиеся проблемы иным, нравственно приемлемым способом.Юрий Гаврилечко
«Жизнь раба на галерах»
http://www.putin-itogi.ru/rab-na-galerah/Сталин, ты лично что ли страну потащишь если Путин уйдёт?
Ну что за привычка говно всякое собирать я понять не могу?Господин Ганс, вы лично страну поднимите, когда Шлейхер уйдет(Рейхсканцлер Веймарской Республики)? Пришла НСДАП и построила своего экономического монстра.
Господин Мур, вы лично поднимите Францию, когда Людовик XVI уйдет?….
Как появились США, Японская Империя, СССР, фашистская Италия, современная Великобритания…?
Плохих лидеров нужно менять на хороших, а не ждать окончательной гибели государства.
У нас это дело уже дошло до такого маразма, что на любую критику власти отвечают в стиле «ты лично что ли страну потащишь»… Будто бы критик должен все делать самостоятельно. Типичная логика либерала… не нравятся машины? — создай свое производство. Жалуешся на плохое мясо в магазине? — сам производи мясо.Кадры решаю все. Не надо думать, что в стране нет умных людей. Константин Бабкин чем тебе не министр промышленного развития? Он умирающий Ростсельмаш превратил в предприятие-гигант, где делают лучшие в мире комбайны — весь мир это признал в 2011 году. Ты ведь знаешь о наших условиях? Все иностранные компании, которые производят полезную прокукцию получают огромные кредиты от государства под малюханькие 0,5 — 4%, получают снижение цен на топливо и энергию… а у нас дадут кредит на детскую сумму, на жалкие три годика под 15% годовых и налогами задушат…
Это тебе легко наверное легко платить за электроэнергию в доме, а вот предприятию на котором работают 10 000 человек и несколько сотен станков уже не так просто…
Люди у нас есть.Говно говоришь? Ну давай, сравни себя с этим «говном».
Ну или вот Андрей Фурсов. Тоже как бэ «говно»…
В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Критический анализ немарксистской историографии 1970—80-х годов по проблемам крестьянства в Азии».
В 1997—2006 гг. руководил работой организованного им Института русской истории Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), возглавлял «Русский исторический журнал», вёл семинар-клуб «Универсум». В 2002—2006 гг. был содиректором Центра глобалистики и компаративистики Института филологии и истории РГГУ.
А. И. Фурсов — директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с мая 2007 г.), заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН (с 1990 г.), главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель Центра методологии и информации Института динамического консерватизма (с 2009 г.).
Член Русского интеллектуального клуба, экспертного совета «Политического журнала».
По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000—2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социально-гуманитарных мыслителей России» (соответственно 2005 и 2006 гг.).
В 2009 г. избран действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия.
С 2009 года — член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика»[1].
В 2010 г. избран членом Союза писателей России.
Преподавание
Авторские лекционные курсы в МГУ, РГГУ, МосГУ.Лекции в университетах Венгрии, Германии, Индии, Канады, США (Нью-Йоркском в Бингемтоне, Колумбийском, Йельском и Дикинсон-колледже).
@Hitokiri 75923 wrote:
Как появились США, Японская Империя, СССР, фашистская Италия, современная Великобритания…?
Расскажи, ты любишь писать тонны оффтопа.
Плохих лидеров нужно менять на хороших
Хороший лидер это кто? Для кого хороший?
Будто бы критик должен все делать самостоятельно
Как правило он нихуя не может сделать самостоятельно. Только критиковать.
Не надо думать, что в стране нет умных людей.
Конечно есть — ты.
Константин Бабкин чем тебе не министр промышленного развития? Он умирающий Ростсельмаш превратил в предприятие-гигант
При чём тут министр промышленности?
а у нас дадут кредит на детскую сумму, на жалкие три годика под 15% годовых и налогами задушат…
Ты строишь комбайны и тебя задавили налогами?
Или ты лично с Бабкиным знаком и он тебе жалуется?Это тебе легко наверное легко платить за электроэнергию в доме, а вот предприятию на котором работают 10 000 человек и несколько сотен станков уже не так просто…
Ты платишь, несчастный? Или хотя бы работаешь за станком, который тебе оплатили?
Говно говоришь? Ну давай, сравни себя с этим «говном».
Спасибо за совет.
@Hitokiri 75925 wrote:
Ну или вот Андрей Фурсов. Тоже как бэ «говно»…
Какой мощный дядька.
Скажи, зачем эти тонны копипаста? Свои мысли есть?
Ты понимаешь для чего я пост вообще оставил?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.