Ответы в темах
-
Сообщения
-
Слава появись для пары слов Юры -ведь неатные покачто слова он тебе будет долбать ))
Делай кампанию как мухжик резко и со смысломи )))
За
Вопрос -только правителей мочить которые этот договор заключили и нарушили или всех офицеров нарушевшей страны )) Я за это вдвойне !! Напроч отобьет все желание мухлевать с договором ))
@Ghool 12836 wrote:
Где моя вражина в Ранней? Архидъябла!!! Ответь!
Где же где он ??? Надо его ловить и продолжать игру а то будем годами ходы делать (((
Ты зря так ))) Я вообщето за русские картины боя -а не морды и мундиры англичан и всяких там …
Хотя твоя версия очень прикольная -пойду тоже это обдумаю ))))Чето Юра меня картинка -заголовок неприкалывает ((
Они все на меня с оружием и темболее на конях с шашками …Это очень действует угнетающе на психику и хочется когото обматюкать ((({всеравкно кого}
Если есть какаято веселая картинка то поставь пожалуйста …
Ну например победа наших Витязей на Чудском озере Александра невского или на Куликовскам поле {мы же русские а долбанные иностранцы ничем незаслужили такого почета чтобы их войны висели в виде заголовка }Против категоричного пополнения конницы только конницей против как Вячеслав так и я
А ты думаеш почему я столько инфы перекопал !!??а просто понять что пехота истребляет в первую очередь -коней или конника
И как оказалось что всетаки всадника -иначе только копье сохранилось а не придумывали бы алебарды и дубины а также длинные пики опирающиеся в землю
Неужили ты коневод так и непробовал проколоть копьем своего коня -я фигею )))Но против несущихся лошадей долгое время у пехоты не было приема. Обороняться от них мечами и копьями было бесполезно, — мертвые лошади сохраняли инерцию массы и давили пехоту ни чем не хуже живых. Причем кинетическая энергия растет пропорционально квадрату скорости движения, — налетевший на рысях парфянский катафракт сминал трех легионеров и останавливался (римляне, правда, не сразу это поняли). Лошадь несущаяся галопом, — не важно живая или мертвая, — давила уже десять рядов пехоты.
Относительно применения тарана кавалерией против пехоты есть довольно интересный исторический прецедент. Во время Столетней войны произошло столкновение местного значения, — 30 английских рыцарей (несколько фламандских патрициев и их наемники, в том числе, действительно, восемь англичан, но, в основном, немцы) встретились с таким же количеством французов. Учитывая, что англичане и фламандцы были так себе наездники, а вооружившиеся за счет нанимателя немцы не имели хороших лошадей, англичане решили взять лягушатников на «слабо», и взяли, — от предложения сразиться пешими французы не отказались. Обе группы построились фалангами и некоторое время бились кавалерийскими копьями. Преимущество оказалось на стороне более опытных англичан, — они потеряли двоих, а французы четверых, после чего французы взяли таймаут. Обсудив сложившуюся ситуацию, французы вспомнили, что рыцарский устав предписывает нападать на противника тем способом, которым это сделать удобнее, а, следовательно, они поведут себя не по-рыцарски, если не прибегнут к какому-нибудь коварству. В результате на поле боя вернулись только 25 пеших французов, а когда англичане тоже построились для боя, 26-ой выскочил верхом на лошади и врезался в них. Англичане упали. Семеро так и осталось в горизонтальном положении, остальные же стали удирать. Характерно, что лошадь после столкновения осталась на ходу (вероятно, все нацеленные на нее копья ударились о кости и сломались не причинив вреда), и всадник продолжал давить разбегающихся врагов, не давая им собраться для обороны. Все англичане были либо убиты, либо взяты в плен без новых потерь со стороны французов. Таким образом, 26 рыцарей и одна лошадь имели решительное преимущество над 28-ю рыцарями.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Rag_IstKav.php
Но против несущихся лошадей долгое время у пехоты не было приема. Обороняться от них мечами и копьями было бесполезно, — мертвые лошади сохраняли инерцию массы и давили пехоту ни чем не хуже живых. Причем кинетическая энергия растет пропорционально квадрату скорости движения, — налетевший на рысях парфянский катафракт сминал трех легионеров и останавливался (римляне, правда, не сразу это поняли). Лошадь несущаяся галопом, — не важно живая или мертвая, — давила уже десять рядов пехоты.
Относительно применения тарана кавалерией против пехоты есть довольно интересный исторический прецедент. Во время Столетней войны произошло столкновение местного значения, — 30 английских рыцарей (несколько фламандских патрициев и их наемники, в том числе, действительно, восемь англичан, но, в основном, немцы) встретились с таким же количеством французов. Учитывая, что англичане и фламандцы были так себе наездники, а вооружившиеся за счет нанимателя немцы не имели хороших лошадей, англичане решили взять лягушатников на «слабо», и взяли, — от предложения сразиться пешими французы не отказались. Обе группы построились фалангами и некоторое время бились кавалерийскими копьями. Преимущество оказалось на стороне более опытных англичан, — они потеряли двоих, а французы четверых, после чего французы взяли таймаут. Обсудив сложившуюся ситуацию, французы вспомнили, что рыцарский устав предписывает нападать на противника тем способом, которым это сделать удобнее, а, следовательно, они поведут себя не по-рыцарски, если не прибегнут к какому-нибудь коварству. В результате на поле боя вернулись только 25 пеших французов, а когда англичане тоже построились для боя, 26-ой выскочил верхом на лошади и врезался в них. Англичане упали. Семеро так и осталось в горизонтальном положении, остальные же стали удирать. Характерно, что лошадь после столкновения осталась на ходу (вероятно, все нацеленные на нее копья ударились о кости и сломались не причинив вреда), и всадник продолжал давить разбегающихся врагов, не давая им собраться для обороны. Все англичане были либо убиты, либо взяты в плен без новых потерь со стороны французов. Таким образом, 26 рыцарей и одна лошадь имели решительное преимущество над 28-ю рыцарями.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Rag_IstKav.php
Часть всадников придержала коней, но большинство рыцарей со страшным грохотом сшиблись с пехотой (как полагают, выстроенной 8 рядами вглубь), но брюггцы выстояли. Годфруа Брабантский поверг на землю Гийома де Жюлье, срубил его знамя, даже пробился сквозь ряды фламандцев, но в конечном счете его стащили с коня и убили. Пал и Рауль де Нель
А ведь как просто было бы просто коня убить а тяжелый рыцарь так сам и неподнимется и добить его на земле )))
http://www.xlegio.ru/armies/max/kurtre.htm
Фламандцы недолго наслаждались своей победой в битве при Куртрэ, или в «битве золотых шпор», как ее еще называют некоторые источники. Вскоре французы дважды, в битвах при Арке и при Монсе, изрядно поколотили фламандцев, и в 1305 году был заключен мирный договор, по которому часть фламандских земель с Лиллем и еще несколькими городами была присоединена к Франции, а остальные земли признали свою вассальную зависимость от Франции. Кроме того, фламандцы были вынуждены выдать Филиппу Красивому по его требованию около 3000 человек, главных зачинщиков мятежа, которые были повешены. Так что особого успеха фламандцам их победа так и не принесла.
Более того, в последующих столкновениях с французской рыцарской конницей, а таких сражений было еще довольно много, фламандской пехоте ни разу, подчеркиваю — НИ РАЗУ, не удалось одолеть французских рыцарей. Победа при Куртрэ так и осталась единственной победой фламандской пехоты над конными рыцарями, но вы, уважаемые читатели, почти ничего не сможете прочитать о многочисленных победах французов (ведь это так банально и неинтересно), но зато победа при Куртрэ упоминается почти во всех справочниках и монографиях по данной тематике.
Моральное значение победы было так велико, что после нее один пеший фламандец с годендагом готов был сражаться с двумя конными рыцарями.Фламандские ополченцы имели единообразное вооружение – прежде всего, длинные копья (пики) и мечи. Специфическим для фламандцев видом оружия являлись, наряду с упомянутыми выше железными дубинками, так называемые «годендаги» — от фламандского приветствия «Годен даг!» (Goeden dag!), что значит: «Добрый день!». Годендагом именовалось не поддающееся по сей день однозначной классификации «длиннодревковое оружие, которым можно было одинаково хорошо колоть и рубить». Уже из этого определения явствует, что годендаг никак не мог быть «коротким древком с шипом на конце», как утверждается, например, в книге В.О. Шпаковского (именующего вдобавок годендаг «годендажем») «Рыцари Средневековья» (М., «Просвещение», 1997, с. 36).
Впрочем, книга г-на Шпаковского вообще почти полностью копирует средневековый раздел «Энциклопедии вооружения и военного костюма» бельгийских авторов Л. и Ф. Функенов, также придерживающихся неосновательного мнения, будто «годендаг» — это прозвище пики с кольцом на древке, колющего оружия, столь же простого в изготовлении, сколь и эффективного». На это мы заметим, что древковое оружие с шипом на конце действительно существовало в описываемый период и, вероятнее всего, применялось и фламандцами, но только именовалось оно не годендагом, а «шилообразным копьем» или «альшписом» (нем. Aalspiess, от слов Aale –«шило», и Spiess – «пика, длинное копье»). Что же касается фламандского годендага, то этим термином, скорей всего, обозначался запечатленный на ряде современных описываемым событиям миниатюр железный обух с острым боковым выступом, насаженный на длинное топорище или древко. Такая, во многом родственная швейцарской алебарде, конструкция позволяла вооруженному годендагом пешему воину ранить как конного противника, так и его коня. Причем стоил годендаг сравнительно недорого. Так, во фландрском городе Генте в 1304 г. (т.е. спустя всего 2 года после описываемых событий) цена одного годендага равнялась всего одной десятой цены пехотного щита (а щит был одним из наиболее дешевых видов защитного вооружения).
Единственная победа была завоеванна вполне алебардами а не легкими копьями !!http://abhoc.com/arc_vr/2005_07/331/index.html
Короче (#9) сообщение напрямую говорит о высокой живучести коней
А все остальные говорят об этом косвенно
Короче коней в любом случае было достаточно для пополнения всадников после боя как в случае захвата коней после боя так и в случае самого факта их живучести и большего количества их у рыцаря что я писал в начальных постах {по три коня у рыцаря } !!!Я просто говорю о том что коней намного больше чем пехоты ими управляющими и уж рыцарями пехотными можно заменять рыцарей конных {Ну и кони реже гибнут чем рыцари на них!!!}
А оруженосцев копейщиками ну пускай даже ветеранами Читай пожалуйста внимательнееДавай к таблице так к таблице -к варианту Юры !!!!
Короче твое предложение вернутся к таблице я считаю очень нужным … Тк я только с некоторыми твоими правилами согласен А вот разговор с Вячеславом у тебя вообще в тупик вошел
PS а драконам наплевать на все -они мертвечинку неядят ))@Ghool 12585 wrote:
час от часу не легче.
Значит материться можно везде, йобана рот!Бля нахуй пиздец это очень радует !!)) Охуевательский форум )))
Нахуя мы раньше сдесь нехотситилисьPs всеравно народ держите себя в руках …
@Jur 12559 wrote:
Леон
на ссылку http://www.forum.newgalaxy.ru/index.php?showforum=126Згурза
Желание игроков для нас закон )
Походу из архива ктото все удалил(((
А я так еще добавлю к твоим словам Юра
Лиш бы мы сдесь недопизделись и чтобы нас вместе с тобой отсюда не послали ))Ребята держите себя в руках а то бля неохото новое прибежише искать ….
