Просмотр 15 сообщений - с 946 по 960 (из 1,030 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #300510
    _Great Nekit_
    Участник

    Узнай насчёт инквизиторов и отлучения от церкви)

    #300660
    Jur
    Хранитель

    Почему остановились глобальные компании? Нужно привлекать союзников?

    #300728
    Sutherland
    Участник

    Дорогие хот-ситовые деятели.

    Я считаю что стоит уточнить правила относительно возможности топления судов противника своими кораблями,а именно соотношение сил.

    В некоторые новые кампании мы вводили необходимое соотношение 7/5 своих сил к силам противника на море,чтобы отправить его ко дну.Недавно от г-на Зардоза услышал о другой распространённой мере соотношения:1-1,которая,возможно,более адекватна.

    Вот здесь хотелось бы,чтобы определили,какое соотношение устраивает большее количество уважаемых деятелей ситовских.

    Уверен,что никто всерьёз не будет утверждать,что правило про соотношение сил на море вообще не нужно.

    #300733
    AIGIR
    Участник

    А оно реально кому то нужно? )) соотношение енто…
    Парни, Вы рискуете не в сит играть, а как это любят на твове, правила писать! даже на то какой рукой в носу ковырятся.
    Можно просто наслаждаться игрой )

    #300734
    Sutherland
    Участник

    @AIGIR 50130 wrote:

    А оно реально кому то нужно? )) соотношение енто…
    Парни, Вы рискуете не в сит играть, а как это любят на твове, правила писать! даже на то какой рукой в носу ковырятся.
    Можно просто наслаждаться игрой )

    Если нет правила про соотношения,то игра на море превращается в полный бред.Одним кораблём хоть 10 можно потопить.Делать качественные,сильные корабли становится совершенно бессполезно.Если захочется побеждать на море,то нужно будет заниматься за…иванием с расстановкой кораблей в правильном порядке постоянно.

    Отсутствие правила явно портит то самое наслаждение от игры,и правило это соблюдать и проверять его соблюдение совершенно несложно.

    Так что правило 100% нужно.

    #300738
    Jur
    Хранитель

    Впринципе есть тактика борьбы на море, когда впереди основного флота идут мелкие дешевые суда, атакуя которые противник подставляет свои корабли под удар сильного флота на след ход..

    Я кстате одним кораблем множества никогда не мог затопить… можт я просто не люблю дрочить… да и тактика эта меня всегда спасала.

    У меня нейтральная позиция по данному вопросу в новой глобалке… но в старых играх все должно остатся без изменений.

    P.S. Серег ты с Гашей не встретился? Как там с ходом в поздней?

    #300745
    AIGIR
    Участник

    @Jur 50135 wrote:

    можт я просто не люблю дрочить…

    Вот и я о том же, не смог это написать. стисняюсь ))
    Я знал что некоторые товарисчи еще в поздней в ее самое начало подрачивали не один час сидя за компом, но это их дело… каждому свое.
    И еще раз, парни не задрачивайте игру и не задрачивайтесь на правилах )))

    P/S/ Медивал это не игра на море, это игра на суше. Кому нуно море идут в империю и наполеон )

    #300746
    Sutherland
    Участник

    Вот для того,чтобы задрачиваться даже смысла не было,нужно правило.Вывешивать скрины соотношения флота гораздо проще и легче чем топить одним кораблём два,расставлять все эти корабли в этом порядке особом…совершенно нереалистично,падает ценность более продвинутых и дорогих кораблей.

    А медивал,конечно,игра на суше,а не на море,но море удалить из игры все равно не будет очень круто,и на море обращать внимание надо.

    С правилом очень многие игроки меня поддержат.

    #300816
    Jur
    Хранитель

    Пацаны а играл кто в Stainless Steel мод?

    Как компания Кингдомс, только про всю Европу, с Иерусалимским королевством, Тевтонским орденом, ордами Чингизхана и офигенными приблудами как территориальные титулы у персов, износ войск на чужой территории и т.д.

    http://www.internetwars.ru/Medieval-II/StainlessSteel/StainlessStill.htm

    + компанию можно начать с 1220 г. от р.Х.

    Вообще уйма красивых модов если кто не вкурсе:

    http://www.internetwars.ru/Allmods/MTW2mods.htm

    #300832
    Sutherland
    Участник

    Если мод оптимизирован под ситы,то можно впринципе кампанию сделать на нём.

    Только фракций ну слишком много…

    #300834
    Jur
    Хранитель

    Мы играли в него ситом как то давно… очень.. ходов 6 сыграли, птом Аппон с женой ушли, а нас там всего пятеро с ними играли и чет забросили мы..

    У него один косяк… вылетает игра иногда.. но так классный.

    #300835
    Sutherland
    Участник

    Да можно создать,только не в двадцать человек,это нереально будет.

    Придётся ограничивать фракции.

    #300837
    Jur
    Хранитель

    Мы заблокировали половину под ИИ и на них не наподали… а играли чисто на востоке и оставшиеся фракции раскидали по две на брата тогда..

    Впринципе можно раскидать по две на каждого и юзать все..

    #300838
    Sutherland
    Участник

    @Jur 50241 wrote:

    Мы заблокировали половину под ИИ и на них не нападали… а играли чисто на востоке и оставшиеся фракции раскидали по две на брата тогда..

    Впринципе можно раскидать по две на каждого и юзать все..

    Можно впринципе и по две раскидать,тогда больше географии будет задействовано и будет интереснее.

    #300844
    kvadro
    Участник

    Приветствую.
    Давно юзаю моды с этого форума, Stainless Steel 6.1 самый проработанный мод, ИМХО, для ситов.
    Если раскидывать по 2 нации на игрока то часто будет ситуация с боями 2на2 и 2на1. И тогда этот сит замрет, это очевидно. В текущих то глобалках 1на1 бои иногда проводятся только по выходным, все просто застыло. Люди иногда свои пароли забывают, когда до них ход доходит.

    На этом же форуме учавствую в 3ех ситах, все с автобоем. Да, бои не он-лайн, как сказал Jur — сит без он-лайна, все равно что юзать резиновую женщину.
    Но зато очевидные преимущества:
    — быстрая скорость ходов — оборот 10ти игроков — 1-1,5 недели;
    — можно сосредоточиться чисто на политике, интригах и диверсиях. Увлекает…;

    Так что если не тут, то давайте на ИВ таки пробовать быстрые ситы.

Просмотр 15 сообщений - с 946 по 960 (из 1,030 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.