Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не думаю что твой отъезд повлиял на застой в этой кампании.
А вот в 10 норманской да, мне вячеслав так и сказал, пока suzerland не приедет он делать ход не будет.Хочу отдельно заметить что со стороны Испании был принц, не носящий корону. Король же недавно вырезал англичан в Лионе. И его голова, как и корона, целы.
Оставить войска на убой это конечно не проблема. Но точное число которое нужно лучше обговорить по скайпу, заодно и таблицу со скрином скину.Чуть не забыл.. Второй французский генерал был убит. Так что предлагаю просто убить его об еще целые войска на стратегической карте, которые мы оставим на прокачку.
А я считаю что все таки можно и в уже идущую кампанию вносить, если ход уже сделан, а правило появилось позже, то нельзя отменять уже сделанное. Ограничения вступают в силу только с момента запрета, не раньше. А то, что при первом применении бага, который решено запретить кто то адски «пострадал», я считаю необходимым злом и если угодно платой за усовершенствование.
Естесственно я понимаю, что новые баги будут еще находиться и запрещаться. И как мы решим сейчас поступать в таких случаях, так и будет делаться потом всегда. Лично я на 100% готов если против меня применят баг новый, то его запретить прямо в этой кампании, без возвращения назад, если ход уже официально двинут.
Не устаю повторять что я за запрет багов и удлиннения хода в том числе.
Во-первых, я ЗА возможность увеличения длины хода юнитов, если это связано с их личными особенностями, а также с особенностями стратегической карты, и разумеется не связано со взломом игры!
Во-вторых, объясните поподробней, что при увеличении длины хода попадает по вашему под формулировку баг, и как вы собираетесь отслеживать подобные «баги» на практике?
И в третьих, конкретно для этого сита, задним числом придумывать правила под новую ситуацию, по меньшей мере не справедливо…
С первым категорические не согласен
Второе всего лишь вопрос мог бы не выносить
С третьим согласенНасколько я понял слова про Глазго и ирландца, это о 10 норманской. Согласен вообщем с запретом этого бага.
@Suzerland 45658 wrote:
Некоторые уважаемые члены хот-сита,а так же непосредственно я сам,вносим предложение запрета различных багов,которые увеличивают длину хода любых юнитов выше стандартной.
Каждый член этого сита должен внести свой голос по этому поводу:поддерживает ли он эту инициативу или отвергает.В случае его молчания — решение будет приниматься без него.
Голосование стартуем.
Да это будет правильно. Полностью поддерживанию!
Забыл сказать…
Бароны готовятся защищать свои земли. Зариться на чужие пока не планируем.
Ход отдал еще вечером 7 июня.Читерить это конечно плохо, поэтому предлагаю следующий алгоритм.
Спорная ситуация рассматривается админом, если выясняется что это чит, то следует наказание. Если не чит, а баг, то он объясняется игрокам и либо запрещается, либо оставляется голосованием.Норвежцы как видишь довольно дерзкие оказались) Я пока к ним настроен не враждебно, но предостерегаю вести себя поскромнее.
Да да подтверждаю, есть такая договоренность.
Первый факт набега викингов свершился. Отношения викингов с баронами ухудшились, но не критично.
З.Ы У Ярослава хорошая подпись «Выбирая врага проявляй мудрость». Каждому правителю стоит это помнить.
Меня выбирать не советую
Обнаружен баг, у Баронов не появляются новые генералы как у других фракций. Не делаются гены даже об мятежников. Просьба вмешаться админов.
В прошлом сейве ( который заменили на новый из за возможности игры за мятежников) гены появлялись.
